STSJ Comunidad de Madrid 551/2013, 24 de Abril de 2013
| Ponente | FATIMA BLANCA DE LA CRUZ MERA |
| ECLI | ES:TSJM:2013:3501 |
| Número de Recurso | 179/2010 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 551/2013 |
| Fecha de Resolución | 24 de Abril de 2013 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Tribunal Superior de Justicia de Madrid
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección Segunda
C/ General Castaños, 1 - 28004
33009750
NIG: 28.079.33.3-2010/0152256
RECURSO 179/2010
SENTENCIA NÚMERO 551
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCION SEGUNDA
-----Iltmos Señores:
Presidente.
D. Juan Francisco López de Hontanar Sánchez
Magistrados:
D. José Daniel Sanz Heredero
Dª. Elvira Adoración Rodríguez Martí
D. Miguel Ángel García Alonso
Dª. Fátima Blanca de la Cruz Mera
D. Francisco Bosch Barber
-------------------En la Villa de Madrid, a veinticuatro de abril de dos mil trece.
Vistos por la Sala, constituida por los Señores del margen, de este Tribunal Superior de Justicia, los autos del recurso contencioso-administrativo número 179/2010, interpuesto por "CIPRI Y ANGEL, S.L.", representado por el Procurador D. Ernesto García-Lozano Martín, contra la resolución dictada el 23 de febrero de 2010 por la Oficina Española de Patente y Marcas, concediendo el registro de marca nº 2901100-0 "NEW TQM", mixto, para distinguir en la clase 25 "Vestidos, calzados, sombrerería". Ha sido parte demandada y codemandada la Oficina Española de Patentes y Marcas, estando representado por el Abogado del Estado y Dª. Guillerma, estando representada por la Procuradora Dª. María del Mar Montero de Cozar y Millet.
Que previos los oportunos trámites, la parte recurrente formalizó su demanda mediante escrito de fecha 8 de febrero de 2011, en que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, terminó suplicando sentencia estimatoria del recurso interpuesto y las declaraciones correspondientes en relación con la actuación administrativa impugnada. Solicitando el recibimiento a prueba del presente recurso.
Que asimismo se confirió traslado a la representación de la parte demandada y codemandada, para contestación a la demanda, lo que se verificó por escrito de fecha 31 de mayo de 2011 por el Abogado del Estado y 29 de junio de 2011 en que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando el mantenimiento de la actuación administrativa recurrida.
Que por auto de fecha 26 de julio de 2011, no habiéndose acordado el recibimiento del pleito a prueba y no estimándose necesaria la celebración de vista pública, se concedió a las partes el término de diez días para concluir por escrito, lo que consta realizado; señalándose para la votación y fallo del presente recurso el día 18 de Abril de 2013 a las 10 horas de su mañana, en que tuvo lugar.
VISTOS.- Siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª. Fátima Blanca de la Cruz Mera.
La resolución recurrida se dictó el 23 de febrero de 2010 por la Oficina Española de Patente y Marcas, concediendo el registro de marca nº 2901100-0 "NEW TQM", mixto, para distinguir en la clase 25 "Vestidos, calzados, sombrerería".
El recurrente es titular de la marca prioritaria "SHOES TQM" para distinguir en la clase 35 "Venta al por menor en establecimientos de calzado".
La Administración demandada solicita que se inadmita el recurso por falta de agotamiento de la vía administrativa ( arts. 25.1 y 69.c) LJCA ), pues la resolución recurrida no fue objeto del pertinente recurso de alzada. En cuanto al fondo del asunto, solicita la desestimación del recurso deducido de adverso. A tal óbice procesal se opuso el recurrente en el escrito de conclusiones.
El codemandado, pese a haberse personado,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 58/2016, 3 de Febrero de 2016
...de septiembre de 2014 ( ROJ: STSJ M 10734/2014 - ECLI:ES:TSJM :2014:10734) Procedimiento Ordinario 1127/2012, de 4 de abril de 2013 ( ROJ: STSJ M 3501/2013 - ECLI:ES:TSJM:2013:3501) Procedimiento Ordinario 179/2010 de 04 de octubre de 2012 (ROJ: STSJ M 13400/2012 - ECLI:ES:TSJM:2012:13400) ......