STSJ Comunidad de Madrid 969/2008, 28 de Mayo de 2008
| Ponente | MARIA DEL CARMEN RODRIGUEZ RODRIGO |
| ECLI | ES:TSJM:2008:9997 |
| Número de Recurso | 381/2008 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 969/2008 |
| Fecha de Resolución | 28 de Mayo de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.8
MADRID
SENTENCIA: 00969/2008
SENTENCIA 969
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCION OCTAVA
ILTMOS. SRES.:
PRESIDENTE:
DÑA. INÉS HUERTA GARICANO
MAGISTRADOS:
D. MIGUEL ÁNGEL VEGAS VALIENTE
DÑA. CARMEN RODRÍGUEZ RODRIGO
___________________________________
En la Villa de Madrid, a Veintiocho de mayo de dos mil ocho.
VISTO por la Sala, constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen, el Recurso de Apelación nº 381/2008, interpuesto por el Procurador Don Ignacio Aguilar Fernández, actuando en nombre y representación de DON Fernando contra el Auto de 11 de mayo de 2007, dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 15 de esta Capital en el Procedimiento Ordinario nº 75/2006.
Ha sido parte apelada el Procurador Don Antonio Alvarez-Builla Ballesteros en representación del CONSEJO GENERAL DE LOS ILUSTRES COLEGIOS DE PROCURADORES DE LOS TRIBUNALES DE ESPAÑA
ANTECEDENTES DE HECHO
El hoy apelante interpuso recurso contencioso-administrativo contra la resolución dictada por el Consejo General de los Ilustres Colegios de los Procuradores de los Tribunales de España por la que se denegaba la Colegación como Procurador en ejercicio de los Tribunales de Madrid, con base en el Título de Procurador Expedido por el Ministerio de Justicia.
Por medio de Otrosí se solicitó la suspensión de la ejecutividad del acto administrativo impugnado.
Turnado al Juzgado nº 15, se registró como Procedimiento Ordinario nº 75/2006 y, previa audiencia a las partes y tramitación procedente, se dictó Auto desestimatorio de la petición de suspensión con fecha 11 de mayo de 2007.
En escrito presentado el 15 de junio de 2007, se interpuso el presente recurso de apelación contra la precitado Auto que, admitido a trámite, e impugnado por la representación del expresado Consejo General, remitiéndose, previo emplazamiento de las partes, testimonio de las actuaciones en Providencia de 14 de febrero de 2008, con entrada en esta Sección Octava el día 17 de marzo, ante la que se personado las partes en forma legal.
Para votación y fallo del presente recurso se señaló la audiencia del día catorce de mayo de dos mil ocho, teniendo lugar.
VISTOS los preceptos legales citados por las partes, concordantes y de general aplicación.
Siendo Ponente la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Castilla y León 2980/2009, 20 de Noviembre de 2009
...de las costas causadas. Vistos los artículos citados, las sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 11 de abril y 28 de mayo de 2008 y los demás preceptos de general y pertinente Que debemos desestimar y desestimamos el recurso contencioso-administrativo Nº 2222/2005, ejerci......