STSJ Cataluña 56/2012, 1 de Octubre de 2012
| Jurisdicción | España |
| Emisor | Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, sala civil y penal |
| Fecha | 01 Octubre 2012 |
| Número de resolución | 56/2012 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA
Sala Civil y Penal
R. Casación núm. 91/2011
SENTENCIA Nº 56
Presidente:
Ilmo. Sr. D. José Francisco Valls Gombau
Magistrados
Ilmo. Sr. D. Enric Anglada i Fors
Ilmo. Sr. Carlos Ramos Rubio
Barcelona, 1 de octubre de 2012.
La Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, integrada por los magistrados que se expresan mas arriba, ha visto el recurso de casación núm. 91/2011 contra la sentencia dictada en grado de apelación por la Sección 14ª de la Audiencia Provincial de Barcelona en el rollo de apelación núm. 349/10 como consecuencia de las actuaciones de procedimiento ordinario núm. 111/09 seguidas ante el Juzgado de 1a Instancia núm. 1 de Hospitalet de Llobregat. La Sra. Amanda ha interpuesto recurso de casación, representada por el Procurador Sr. Antonio de Anzizu Furest y defendida por la Letrada Sra. Mercedes Jiménez Mera. Las Sras. Julia y Verónica , parte recurrida en este procedimiento, han estado representadas por el Procurador Sr. Francisco Molina García y defendidas por el Letrado Sr. Fernando Varela Castro.
SENTÈNCIA núm. 56
President:
Il·lm. Sr. José Francisco Valls Gombau
Magistrats:
Il·lm. Sr. Enric Anglada i Fors
Il·lm. Sr. Carlos Ramos Rubio
Barcelona, 1 d'octubre de 2012
La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats que s'esmenten més amunt, ha vist el recurs de cassació núm. 91/2011 contra la sentència dictada en grau d'apel·lació per la Secció 14a de l'Audiència Provincial de Barcelona en el rotlle d'apel·lació núm. 349/10 com a conseqüència de les actuacions de procediment ordinari núm. 111/09 seguides davant el Jutjat de Primera Instància núm. 1 de l'Hospitalet de Llobregat. Doña. Amanda ha interposat un recurs de cassació, representada pel procurador Sr. Antonio de Anzizu Furest i defensada per la lletrada Sra. Mercedes Jiménez Mera. Les Sres. Julia i Verónica , part contra la qual es recorre en aquest procediment, han estat representades pel procurador Sr. Francisco Molina García i defensades pel lletrat Sr. Fernando Varela Castro.
El Procurador de los Tribunales Sr. Francisco Molina García, actuó en nombre y representación de las Sras. Julia y Verónica formulando demanda de procedimiento ordinario núm. 111/09 en el Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Hospitalet de Llobregat. Seguida la tramitación legal, el Juzgado indicado dictó sentencia con fecha 17 de marzo de 2011 , la parte dispositiva de la cual dice lo siguiente:
"Que, desestimando la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales Sr. Molina García en nombre y representación de Dª Julia y Dª Verónica , debo declarar y declaro la validez y eficacia del testamento otorgado por D. Lucio el 28 de mayo de 1998 y consiguientemente debo desestimar y desestimo todas las pretensiones de la parte actora. Todo ello con imposición de las costas causadas en el procedimiento a Dª Julia y Dª Verónica ".
Contra esta Sentencia, la parte actora interpuso recurso de apelación, que se admitió y se sustanció en la Sección 14ª de la Audiencia Provincial de Barcelona la cual dictó Sentencia en fecha 17 de marzo de 2011 , con la siguiente parte dispositiva:
"Estimar el recurs d'apel·lació interposat per les Sres. Julia i Verónica contra la sentència dictada pel Jutjat de 1a. Instància núm. 1 de l'Hospitalet de Llobregat en data 22 de desembre de 2009 en el procediment del qual deriven aquestes actuacions, REVOCAR aquesta resolució, ESTIMAR la demanda formulada per les Sres. Julia i Verónica i DECLARAR (1) la revocació del testament atorgat pel Sr. Lucio el 28 de maig de 1998, (2) la nul·litat de l'acceptació i adjudicació de béns per part de Doña. Amanda amb obligació de restituir els béns a la massa hereditària i (3) l'obertura de la successió intestada del Sr. Lucio .
Les costes de la primera instància són a càrrec de la demandada i no es fa imposició de les costes que deriven de l'apel·lació".
Contra esta Sentencia, el Procurador Sr. Antonio de Anzizu Furest en nombre y representación de Doña. Amanda , interpuso recurso de casación que por auto de esta Sala, de fecha 5 de marzo de 2012 , se admitió a trámite dándose traslado a la parte recurrida y personada para formalizar su oposición por escrito en el plazo de veinte días.
Por providencia de fecha 24 de mayo de 2012 se tuvo por formulada oposición al recurso de casación y de conformidad con el art. 485 de la Ley de Enjuiciamiento Civil se señaló para su votación y fallo que ha tenido lugar el día 17 de septiembre de 2012.
Ha sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado, D. Enric Anglada i Fors.
PRIMER. El procurador dels tribunals Sr. Francisco Molina García va actuar en representació de les Sres. Julia i Verónica i va formular demanda de procediment ordinari núm. 111/09 en el Jutjat de Primera Instància núm. 1 de l'Hospitalet de Llobregat. Després de la tramitació legal, el Jutjat indicat va dictar sentència amb data 17 de març de 2011 , la part dispositiva de la qual diu el següent:
"Que, desestimando la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales Sr. Molina García en nombre y representación de Dª Julia y Dª Verónica , debo declarar y declaro la validez y eficacia del testamento otorgado por D. Lucio el 28 de mayo de 1998 y consiguientemente debo desestimar y desestimo todas las pretensiones de la parte actora. Todo ello con imposición de las costas causadas en el procedimiento a Dª Julia y Dª Verónica ".
SEGON. Contra aquesta Sentència, la part actora va interposar un recurs d'apel·lació que es va admetre i es va substanciar en la Secció 14a de l' Audiència Provincial de Barcelona, la qual va dictar sentència en data 17 de març de 2011 , amb la part dispositiva següent:
"Estimar el recurs d'apel·lació interposat per les Sres. Julia i Verónica contra la sentència dictada pel Jutjat de 1a. Instància núm. 1 de l'Hospitalet de Llobregat en data 22 de desembre de 2009 en el procediment del qual deriven aquestes actuacions, REVOCAR aquesta resolució, ESTIMAR la demanda formulada per les Sres. Julia i Verónica i DECLARAR (1) la revocació del testament atorgat pel Sr. Lucio el 28 de maig de 1998, (2) la nul·litat de l'acceptació i adjudicació de béns per part de Doña. Amanda amb obligació de restituir els béns a la massa hereditària i (3) l'obertura de la successió intestada del Sr. Lucio .
Les costes de la primera instància són a càrrec de la demandada i no es fa imposició de les costes que deriven de l'apel·lació".
TERCER. Contra aquesta Sentència, el procurador Sr. Antonio de Anzizu Furest, en representació de Doña. Amanda , va interposar un recurs de cassació que per interlocutòria d'aquesta Sala, de data 5 de març de 2012, es va admetre a tràmit i es va traslladar a la part contra la qual es recorre i personada per formalitzar la seva oposició per escrit en el termini de vint dies.
QUART. Per provisió de data 24 de maig de 2012 es va tenir per formulada oposició al recurs de cassació, i d'acord amb l' art. 485 de la Llei d'enjudiciament civil es va assenyalar per a la seva votació i decisió, que ha tingut lloc el dia 17 de setembre de 2012.
Ha estat ponent l'Il·lm. Sr. Magistrat Enric Anglada i Fors.
1. Frente a la sentencia dictada por la Sección 14ª de la Audiencia Provincial de Barcelona, en pleito seguido entre las Sras. Julia y Verónica , hijas del fallecido Don. Lucio , en ejercicio de la acción revocatoria del testamento otorgado por éste último el día 28 de mayo de 1998 y de la institución de heredero prevista en el artículo 132 del Codi de successions de Catalunya, aprobado por Llei 40/1991, de 30 de desembre (CS), recurre en casación la defensa de Doña. Amanda .
-
Ante todo, es de señalar que la Sala admitió a trámite dicho recurso de casación, al amparo del artículo 477, 2, 2º de la LEC en su anterior redacción, esto es en función de la cuantía del asunto.
En la demanda se pidió la nulidad de la institución de heredera contenida en el testamento Don. Lucio , otorgado el día 28 de mayo de 1998, ante el Notario de Barcelona, D. Carlos Cadabes O'Callaghan, así como, consecuentemente, de la nulidad de la escritura de aceptación de herencia y adjudicación de bienes que la heredera instituida había realizado.
A tal efecto, es de reseñar que si bien la parte actora entendió que la cuantía del procedimiento era indeterminada, a lo que mostró conformidad la demandada en la audiencia previa celebrada, no puede obviarse que la dirección letrada de las propias demandantes, ya en las alegaciones vertidas en el escrito rector de la litis expuso, que "el valor de la herencia asciende, al menos, a la cantidad de 220.000 " , y de ahí que la Sala admitiese el presente recurso de casación mediante Auto de fecha 5 de marzo de 2012 , por razón de la cuantía, a tenor de lo estatuido en el mentado artículo 477.2.2º de la LEC , por lo que ahora no cabe entrar en la discusión de aquélla, máxime cuando, es obvio, que la misma excede de la suma mínima establecida en dicho precepto.
Se realiza, precisamente, tal exposición, en la medida en que la parte recurrida en casación alega que el recurso resultaba inadmisible por tratarse de un procedimiento de cuantía indeterminada.
La Sala, además de lo apuntado, no comparte tal apreciación, toda vez que resulta de aplicación el artículo 251,12 de la LEC 1/2000 , según el cual, en los pleitos relativos a una herencia, se aplicaran las reglas sobre valoración de los bienes, créditos o derechos que figuren comprendidos en ella. Siendo, por ende, la cuantía del asunto superior a los 150.000 a que hacía referencia el mentado artículo 477, 2, 2º de la LEC en la redacción anterior, si nos atenemos, como indica dicho precepto, al valor de los bienes...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 598/2013, 6 de Noviembre de 2013
...Cataluña, ha venido siendo doctrina comúnmente admitida ( Sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de 5 de enero, y 1 de octubre de 2012 ; RJA 4202 y 11153/2012 ), que la previsión legal contenida en el precepto citado parte de una presunción "iuris tantum" de la voluntad de......
-
SAP Barcelona 533/2018, 21 de Junio de 2018
...Cataluña, ha venido siendo doctrina comúnmente admitida'( Sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de 5 de enero, y 1 de octubre de 2012 ; RJA 4202 y 11153/2012 ), que la previsión legal contenida en el precepto citado parte de una presunción "iuris tantum" de la voluntad de......