STSJ Comunidad de Madrid 60114/2012, 30 de Octubre de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 60114/2012 |
| Fecha | 30 Octubre 2012 |
P.O. 93/2010
PROC. SRA. MARIA PALOMA GARCIA GONZALEZ ABOGADO DEL ESTADO
LETRADO COMUNIDAD DE MADRID
RECURSO 93/2010
SENTENCIA NÚMERO 60.114
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO PROGRAMA DE ACTUACIÓN POR OBJETIVOS DE LA SALA EN APOYO A LA SECCIÓN NOVENA
(P.A.O. 2012-2013)
----- Ilustrísimos señores :
Presidente.
D. Francisco Gerardo Martínez Tristán Magistrados:
D. Gustavo Lescure Ceñal
Dª. Maria Rosario Ornosa Fernández Dª. Fátima Blanca de la Cruz Mera
D. José Ramón Giménez Cabezón
------------------- En la Villa de Madrid, a 30 de Octubre de dos mil doce.
VISTO por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el recurso contencioso administrativo núm. 93/2010 interpuesto por Dª Inés, D. Evelio, D. Gabino, D. Hernan y D. Jenaro, representados por la Procurador Dª Mª Paloma García González contra la resolución del TEAR de fecha 14 de octubre de 2009, en la reclamación NUM000, en la que ha sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía y la Comunidad de Madrid, también representada y dirigida por su Letrado.
Por la parte actora, se interpuso recurso contencioso administrativo contra la resolución citada.
Acordada la incoación de los presentes autos, se les dio el cauce procesal previsto por la Ley de esta Jurisdicción, habiendo despachado las partes, llegado su momento y por su orden, los trámites conferidos de demanda y contestación, en cuyos escritos respectivos en virtud de los hechos y fundamentos de derecho que constan en ellos, suplicaron respectivamente la anulación de los actos objeto del recurso y la desestimación de éste, en los términos que aparecen en los mismos.
Continuando el proceso su curso por los trámites que aparecen en autos, se señaló día y hora para la votación y fallo, diligencia que tuvo lugar en la fecha fijada.
En la sustanciación del presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
Ha sido Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª Maria Rosario Ornosa Fernández, quien expresa el parecer de la Sala.
Se impugna a través de este recurso contencioso administrativo la resolución estimatoria del Tribunal Económico Administrativo de Madrid, de fecha 14 de octubre de 2009, en la reclamación NUM000, interpuesta contra liquidación practicada por la Comunidad de Madrid en relación al Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, modalidad Actos Jurídicos Documentados, por importe de 1.969,79 #.
La parte actora interpone el recurso contenciosos administrativo solo en base a que se ha producido la prescripción al haber caducado el procedimiento de verificación de datos, ya que los procedimientos caducados no interrumpen el plazo de prescripción sin especificar en que fechas concretas cree que se ha producido tal prescripción.
El Abogado del Estado y la Letrada de la Comunidad de Madrid alegan al contestar a la demanda, en el mismo sentido que la resolución del TEAR combatida en este recurso, que existen una serie de actos interruptivos de la prescripción y que ésta no se ha producido aunque haya caducado el procedimiento de verificación de datos.
La cuestión central de este recurso radica en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba