STSJ Murcia 651/2012, 17 de Septiembre de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 651/2012 |
| Fecha | 17 Septiembre 2012 |
T.S.J.MURCIA SALA SOCIAL
MURCIA
SENTENCIA: 00651/2012
UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO
PASEO GARAY, 7. PLANTA 2
Tfno: 968229215-18
Fax:968229213
NIG: 30016 44 4 2009 0100051
402250
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0000128 /2012
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000095 /2009 JDO. DE LO SOCIAL nº 001 de CARTAGENA
Recurrente/s: Victoriano
Abogado/a: ANTONIO JOAQUIN DOLERA LOPEZ
Procurador/a:
Graduado/a Social:
Recurrido/s: BLASMIRA S.L., SURINVER SOCIEDAD COOPERATIVA LIMITADA
Abogado/a: JOSE TOMAS SAURA CARRASCO, CELIA. ZORNOZA FERRER
Procurador/a:
Graduado/a Social:
En MURCIA, a diecisiete de Septiembre de 2012
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, compuesta por los Ilmos Sres D. RUBÉN ANTONIO JIMÉNEZ FERNÁNDEZ, D. JOSÉ LUIS ALONSO SAURA, D. JOAQUÍN ÁNGEL DE DOMINGO MARTÍNEZ, de acuerdo con lo prevenido en el art. 117.1 de la Constitución Española, en nombre S.M. el Rey, ha dictado la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de suplicación interpuesto por Victoriano, contra la sentencia número 0480/2011 del Juzgado de lo Social número 1 de Cartagena, de fecha 17 de Junio, dictada en proceso número 0095/2009, sobre CONTRATO DE TRABAJO, y entablado por Victoriano frente a SURINVER SL; BLASMIRA SL.
Actúa como Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JOSÉ LUIS ALONSO SAURA, quien expresa el criterio de la Sala.
La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y en el que consta sentencia, en la que figuran declarados los siguientes hechos probados: "PRIMERO. El demandante comenzó a prestar servicios para la empresa "Blasmira, S.L." el 13-9-00 con categoría profesional de peón. SEGUNDO. En fecha 1-10-07 el demandante fue subrogado por la empresa "Surinver, S.C.L.". TERCERO. La empresa demandada ha venido abonando al actor las cantidades que constan en las nóminas aportadas, y cuyo contenido se da por reproducido. CUARTO. El demandante presentó solicitud de conciliación 'ante el S.M.A.C., que se tuvo por intentada sin efecto"; y el fallo fue del tenor siguiente: "Que desestimando la demanda interpuesta por D. Victoriano, absuelvo a las empresas "BLASMIRA, S.L." y "SURINVER, S.C.L." de las pretensiones deducidas en su contra".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por el Letrado don Joaquín Dólera López, en representación de la parte demandante, con impugnación de la representación Letrada de las codemandadas, el Letrado don José Tomás Saura Carrasco y la Letrada doña Celia Zornoza Ferrer.
FUNDAMENTO PRIMERO .- La sentencia de fecha 17 de junio del 2011, dictada por el Juzgado de lo Social nº 1 de Cartagena en el proceso 95/09, desestimó la demanda deducida por don Victoriano contra las empresas Surinver SCL y Blasmira SL, por la que reclamaba la suma de 2.284,00 euros por diferencias salariales del periodo 1/11/2006 al 30/11/2007.
Disconforme con la sentencia, la parte actora interpone recurso de suplicación solicitando la nulidad de las actuaciones o la revocación de la sentencia para que se dicte otra estimatoria de la demanda por la vulneración de los artículos 4.2.f y 26.3 del RDLeg 1/1995 y artículos 16 a 23 del Convenio Colectivo Agrícola Forestal y Pecuario de la Región de Murcia
La empresa demandada se opone al recurso, habiéndolo impugnado.
FUNDAMENTO SEGUNDO .- Dados los términos en los que se redactaba la demanda, la actora fue requerida para su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba