STSJ Cataluña 33/2012, 17 de Mayo de 2012
| Ponente | JOSE FRANCISCO VALLS GOMBAU |
| ECLI | ES:TSJCAT:2012:5857 |
| Número de Recurso | 1/2012 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 33/2012 |
| Fecha de Resolución | 17 de Mayo de 2012 |
| Emisor | Sala de lo Civil y Penal |
SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA
Sala Civil y Penal
Otros civiles núm. 1/2012
SENTENCIA Nº 33
Presidente:
Ilmo. Sr. D. José Francisco Valls Gombau
Magistrados:
Ilma. Sra. Dª. Núria Bassols i Muntada
Ilmo. Sr. D. Carlos Ramos Rubio
Barcelona, 17 de mayo de 2012
La Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, integrada por los magistrados que se expresan mas arriba, ha visto el procedimiento Otros Civiles núm. 1/2012 interpuesto por la Sra. María Milagros contra la resolución de fecha 17 de noviembre de 2011 dictada por la Comisión de Asistencia Jurídica Gratuita de Barcelona por la que se denegaba el reconocimiento del derecho de asistencia jurídica gratuita. Siendo parte contraria el ADVOCAT DE LA GENERALITAT DE CATALUNYA, y con la intervención de Felicisima, Balbino y Fausto, representados por el Procurador Sr. Angel Montero Brusell y defendidos por los Letrados Sres. Luis Sibils Ensesa e Ignacio de Ribot y de Balle.
Con fecha 20 de marzo de 2012 tuvo entrada en este Tribunal procedente de la Comisión de Asistencia Jurídica Gratuita de Barcelona el expediente núm. NUM000, vista la impugnación efectuada por Doña. María Milagros contra la resolución dictada en fecha 17 de noviembre de 2011.
Por providencia de fecha 26 de marzo de 2012 se señaló para la celebración de vista, que ha tenido lugar el día 14 de mayo de 2012.
Ha sido ponente el Ilmo. Sr. D. José Francisco Valls Gombau.
El art. 119 CE consagra un derecho constitucional de carácter instrumental respecto del derecho de acceso a la jurisdicción reconocido en el art. 24.1 CE, pues su finalidad inmediata radica en permitir el acceso a la justicia, para interponer pretensiones u oponerse a ellas, a quienes no tienen medios económicos suficientes para ello y, más ampliamente, trata de asegurar que ninguna persona quede procesalmente indefensa por carecer de recursos para litigar, como declara reiteradamente el TC en sus SSTC 183/2001, de 17 de septiembre, 95/2003, de 22 de mayo y 18/2003, de 13 de noviembre, entre otras. Existe, por consiguiente, un "contenido constitucional indisponible" para el legislador que obliga a reconocer el derecho a la justicia gratuita necesariamente a quienes acrediten insuficiencia de recursos económicos para litigar quedando sujeta su concesión a la concurrencia de los presupuestos establecidos en los artos. 3 y 4 de la LO. 1/1996, de 10 de enero, de asistencia jurídica gratuita (en adelante LAJG); estableciéndose, asimismo, en el art. 8 de la citada LAJG que no se reconocerá el derecho a la asistencia jurídica gratuita en el recurso de casación y, por lo tanto, en los sucesivos incidentes surgidos (como sucede en el presente supuesto, de impugnación de la tasación de costas), cuando no habiéndolo solicitado en la primera o segunda instancia o en el recurso de casación, no se justifiquen circunstancias sobrevenidas que demuestren que haya llegado a peor fortuna durante su tramitación. Por tanto, la instante debería justificar que han sobrevenido con posterioridad a las dos primeras instancias y en el recurso de casación, las circunstancias necesarias para obtenerlo, con lo cual, se viene a introducir un nuevo requisito para obtener el beneficio de justicia gratuita, cuya existencia y demostración corresponde a la parte solicitante.
Por otra parte, el dato que en el procedimiento de primera y segunda instancia o incluso en el recurso de casación, la solicitante se hubiera valido de Letrado y Procurador designados y pagados por su cuenta, no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba