STSJ Cataluña 2709/2008, 1 de Abril de 2008
| Ponente | MARIA PILAR RIVAS VALLEJO |
| ECLI | ES:TSJCAT:2008:3574 |
| Número de Recurso | 8999/2006 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 2709/2008 |
| Fecha de Resolución | 1 de Abril de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 44 - 4 - 2005 - 0019517
EL
ILMO. SR. ADOLFO MATIAS COLINO REY
ILMA. SRA. NATIVIDAD BRACERAS PEÑA
ILMA. SRA. Mª DEL PILAR RIVAS VALLEJO
En Barcelona a 1 de abril de 2008
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 2709/2008
En el recurso de suplicación interpuesto por Uralita, S.A. frente a la Sentencia del Juzgado Social 25 Barcelona de fecha 12 de julio de 2006, dictada en el procedimiento Demandas nº 476/2005 y siendo recurrido/a -T.G.S.S.- (Tesorería Gral. Seguridad Social), -I.N.S.S.- (Instituto Nacional de la Seguridad Social), Marí Jose y Mutua Cyclops. Ha actuado como Ponente la Ilma. Sra. Mª DEL PILAR RIVAS VALLEJO.
Con fecha 1 de julio de 2005, tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Invalidez general, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 12 de julio de 2006, que contenía el siguiente Fallo:
Estimo íntegrament la demanda presentada per Marí Jose, contra l'Institut Nacional de la Seguretat, Tresoreria General de la Seguretat Social, Uralita S.A. i Mutual Midat Cyclops, sobre incapacitat permanent, i declaro la demandant en situació d'invalidesa permanent en grau d'ABSOLUTA derivada de malaltia professional, i el seu dret de percebre una pensió mensual per import del 100% de la base reguladora de 19.593,00 euros anuals més revaloritzacions, mínims i increments legals i millores que legalment s'estableixin, des de la data d'efectes de 17.01.05 i condemno a les demandades a estar i passar per aquesta declaració i a l'institut Nacional de la Seguretat Social al pagament de la pensió reconeguda en la quantía i forma indicades.
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
"I.- La part demandant, Marí Jose, amb DNI NUM000 consta afiliada a la Seguretat Social amb el núm. NUM001 i en situació d'alta, per a la seva activitat professional habitual d'operària fàbrica uralita.
-
La demandant va ser examinada per l'Institut Català d'Avaluacions Mèdiques (ICAM) que va emetre dictamen de data 17.01.05
-
Per resolució de l'INSS de 8.02.05, es va resoldre que no procedia declarar la demandant en cap grau de incapacitat permanent derivada de malaltia professional i denegar el dret a les prestacions economiques.
-
Contra aquesta resolució es va interposar una reclamació prèvia a la via jurisdiccional laboral, que va ser desestimada per resolució administrativa expresa de data 16.06.05, que esgota la via administrativa.
-
La base reguladora de la prestació d'Incapacitat Permanent és de 19.593,00 euros anuals i la data d'efectes de 17.01.05.
-
La demandant presenta les següents lesions: "Neumopatia cronica intersticial difusa. Asbestosis. Alterción ventilatoria de moderada-severa intensidad."
"
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandada URALITA, S.A., que formalizó dentro de plazo, y que la parte actora, a la que se dió traslado impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Contra la sentencia que reconoce a la parte actora el derecho a prestación por incapacidad permanente en grado de absoluta como consecuencia de enfermedad profesional, interpone la empresa Uralita, S.A., recurso de suplicación, que basa en los apartados a) y c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral, y articula en sendos motivos, destinado el primero a efectuar denuncia de la que estima causa de nulidad de actuaciones por indefensión contraria al artículo 24.1 de la Constitución Española en relación con los arts. 92.2, 94.1 y 97.2 de la Ley de Procedimiento Laboral, y éstos en relación con los arts. 1214 (sic), 1218 y 1225 del Código civil ; mientras que el segundo motivo combate el Derecho aplicado por la Magistrada a quo, para formular denuncia, por incorrecta aplicación, de los artículos 136, 137, apartado 2, y 139 de la Ley General de la Seguridad Social, a fin de que se deje sin efecto dicha declaración y se confirme la resolución administrativa.
Respecto al primer...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cataluña 7058/2013, 30 de Octubre de 2013
...Blas -medicina de familia- que obran en expediente administrativo IP, así como resultado de espirometría de 17.2.2009). - Por Sentencia de TSJ Catalunya de 1.4.2008, en procedimiento seguido en materia de seguridad social ante Juzgado Social nº 25 de Barcelona 476/2005, se revocó la Sentenc......