STSJ Comunidad de Madrid 171/2012, 9 de Febrero de 2012
| Ponente | JOSE LUIS AULET BARROS |
| ECLI | ES:TSJM:2012:5085 |
| Número de Recurso | 931/2009 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 171/2012 |
| Fecha de Resolución | 9 de Febrero de 2012 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
RECURSO 931/2009
PONENTE SR. José Luis Aulet Barros
SENTENCIA Nº 171/2012
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN SÉPTIMA
Ilm. Sr. Presidente :
D. Francisco Gerardo Martínez Tristán
Ilmos. Sres. Magistrados :
D. Mercedes Moradas Blanco
D. José Luis Aulet Barros
En la Villa de Madrid, a nueve de febrero de dos mil doce.
VISTO el recurso contencioso-administrativo nº 931/2009 seguido ante la Sección Séptima de la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, promovido por D. Leopoldo
, contra la resolución de la Dirección General de la Policía (División de Personal) de fecha 10 de agosto de 2009, por la que se desestimó la solicitud formulada en orden a que les fuera abonada la indemnización por residencia eventual durante todo el periodo de tiempo en que estuvo realizando el módulo de formación en prácticas con motivo de su ascenso a la categoría de Inspector del Cuerpo Nacional de Policía. Ha sido parte la Administración demandada representada y defendida por el Abogado del Estado.
Interpuesto el recurso, se reclamó el expediente a la Administración y, siguiendo los trámites legales, se emplazó a la parte demandante para la formalización de la demanda, lo que verificó mediante escrito que obra en autos, en el que expuso los hechos y fundamentos de Derecho que estimó de aplicación, y terminó suplicando que se dictara sentencia por la que se anule la resolución impugnada y se reconozca el derecho del recurrente a percibir la indemnización correspondiente en concepto de residencia eventual durante todo el periodo en que estuvo realizando el modulo de formación en prácticas, mas los intereses legales, habiendo solicitado el recibimiento a prueba.
El Abogado del Estado en representación de la Administración demandada, contestó a la demanda, oponiéndose a la misma conforme a los fundamentos que alegó, solicitando la confirmación de la resolución recurrida.
Concluso el procedimiento, se señaló para la votación y fallo del recurso el día de ayer, en que tuvo lugar.
Ha sido Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. José Luis Aulet Barros, quien recoge el parecer de la Sala.
Es objeto del presente recurso contencioso-administrativo, promovido por D. Leopoldo, la resolución de la Dirección General de la Policía (División de Personal) de 10 de agosto de 2009, por la que se desestima la solicitud formulada por el actor en orden a que le fueran abonadas las cantidades dejadas de percibir en concepto de indemnización por residencia eventual durante los periodos de vacaciones de Navidad y Semana Santa mientras se encontraba realizando el curso de ascenso a la categoría de Inspector.
El recurrente formula en apoyo de su pretensión de nulidad, y en esencia, las siguientes alegaciones: Que percibía el complemento de residencia eventual mientras realizaba el curso, y que se le dejó de abonar en los periodos citados, a pesar de que tenía derecho a dicha indemnización según el Real Decreto 462/2.002, de 24 de Mayo, sobre Indemnizaciones por Razón de Servicio, que incluye en su artículo 2.2. a los funcionarios en prácticas en su ámbito de aplicación y que su denegación vulneraría el principio de igualdad, invocando Sentencias de otros Tribunales en apoyo de su pretensión. La Administración demandada interesa la desestimación del presente...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 251/2022, 24 de Febrero de 2022
...lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en infinidad de ocasiones, entre ellas en Sentencia de 9 de Febrero de 2012 (recurso 931/2009 ). En efecto, conforme al artículo 9.2 del Real Decreto 462/2002, de 24 de Mayo, sobre Indemnizaciones por Razón del Servic......
-
STSJ Comunidad de Madrid 86/2020, 17 de Enero de 2020
...de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en infinidad de ocasiones, entre ellas en Sentencia de 9 de Febrero de 2012 (recurso 931/2009). En efecto, conforme al artículo 9.2 del Real Decreto 462/2002, de 24 de Mayo, sobre Indemnizaciones por Razón del Serv......
-
STSJ Comunidad de Madrid 37/2020, 14 de Enero de 2020
...de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en infinidad de ocasiones, entre ellas en Sentencia de 9 de Febrero de 2012 (recurso 931/2009). En efecto, conforme al artículo 9.2 del Real Decreto 462/2002, de 24 de Mayo, sobre Indemnizaciones por Razón del Serv......
-
STSJ Comunidad de Madrid 132/2023, 23 de Febrero de 2023
...lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en infinidad de ocasiones, entre ellas en Sentencia de 9 de Febrero de 2012 (recurso 931/2009 ). En efecto, conforme al artículo 9.2 del Real Decreto 462/2002, de 24 de Mayo, sobre Indemnizaciones por Razón del Servic......