STSJ Andalucía 91/2010, 19 de Enero de 2010
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 91/2010 |
| Fecha | 19 Enero 2010 |
SENTENCIA Nº 91/ 2.010
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DE MÁLAGA
-SECCIÓN PRIMERARECURSO Nº 117/2002
ILUSTRÍSIMOS SEÑORES.
PRESIDENTE:
D. JOAQUÍN GARCÍA BERNALDO DE QUIRÓS
MAGISTRADOS:
Dª MARÍA TERESA GÓMEZ PASTOR.
D. PABLO VARGAS CABRERA
_________________________________________
En la ciudad de Málaga, a 19 de enero de dos mil diez.
Visto por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de Málaga del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, constituida para el examen de este caso, ha pronunciado en nombre de S.M. el REY, la siguiente Sentencia en el recurso número 117/2002, en el que son parte, de una como recurrente, D. Guillermo representado por la Procuradora de los Tribunales Dª Marta Justicia del Río, y defendida por la Letrada Dª Mª Dolores Compán Berrocal; y por la parte demandada, TRIBUNAL ECONÓMICO ADMINISTRATIVO REGIONAL DE ANDALUCÍA representado y defendido por el Sr. Abogado del Estado, en relación a alteración del valor catastral
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. PABLO VARGAS CABRERA, quien expresa el parecer de la Sala.
Por la referida representación, se interpuso recurso contencioso administrativo contra la Resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Andalucía -Sala de Málaga- de fecha 25 de octubre de 2001 por la que se desestimó íntegramente la reclamación número NUM000, interpuesta contra la resolución del recurso de reposición interpuesto frente al valor catastral asignado por importe de
9.785.647 pts (58.812,92 euros) en 1999, consecuencia del acuerdo de alteración catastral por ampliación de edificación en el catastro de urbana del Impuesto sobre bienes inmuebles realizada por la Gerencia Territorial del Catastro de Málaga provincia, ref. catastral NUM001, registrándose el recurso con el número 117/2002, y de cuantía 58.812,92 euros.
Teniendo por interpuesto el recurso, se acordó su tramitación conforme a las normas establecidas para el procedimiento en primera o única instancia en el Capítulo I del Título IV de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa y, recibido el expediente administrativo se dio traslado a la parte actora para deducir demanda, lo que efectuó en tiempo y forma mediante escrito, que en lo sustancial se da aquí por reproducido.
Dado traslado al demandado para contestar la demanda, lo efectuó mediante escrito, que en lo sustancial se da por reproducido en el que suplicaba se dictase sentencia por la que desestime por ser ajustado a derecho el acto administrativo impugnado.
Recibido el juicio a prueba fueron propuestas y practicadas las que constan en sus respectivas piezas, y no siendo necesaria la celebración del vista pública, pasaron los autos a conclusiones, que evacuaron las partes en tiempo y forma mediante escritos que obran unidos a autos, señalándose seguidamente día para votación y fallo.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las exigencias legales.
Es objeto de impugnación en estos autos la resolución de 25 de octubre de 2001 por la que se desestimó íntegramente la reclamación número NUM000, interpuesta contra la resolución del recurso de reposición interpuesto frente al valor catastral asignado por importe de 9.785.647 pts. (58.812,92 euros) en 1999, consecuencia del acuerdo de alteración catastral por ampliación de edificación en el catastro de urbana del Impuesto sobre bienes inmuebles realizada por la Gerencia Territorial del Catastro de Málaga provincia, ref. catastral NUM001 .
La resolución impugnada desestimó la reclamación porque la alegación formulada de que se ha producido un error en la superficie, al no coincidir la fijada por los servicios técnicos de la Administración, con la fijada por el técnico cuyo informe acompañó, (informe que simplemente refleja la superficie, sin detallar la forma en que se ha obtenido) no pudiendo determinarse, si los cálculos se han efectuado, o no, de conformidad con los criterios contenidos en la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Andalucía 2349/2015, 23 de Octubre de 2015
...la presunción de acierto que se predica de la valoración catastral. En este sentido ya tiene declarada esta Sala en su sentencia de 19 de enero de 2010 (rec. 117/2002 ) que "la resolución de las cuestiones que las partes plantean debe contar con la presunción de acierto que ha de reconocers......