STSJ Comunidad de Madrid 10085/2010, 30 de Septiembre de 2010
| Ponente | AMAYA MARTINEZ ALVAREZ |
| ECLI | ES:TSJM:2010:15942 |
| Número de Recurso | 1689/2008 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 10085/2010 |
| Fecha de Resolución | 30 de Septiembre de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.7
MADRID
SENTENCIA: 10085/2010
RECURSO Nº 1.689/08
PONENTE SRA. Amaya Martínez Alvarez
SENTENCIA Nº
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
PROGRAMA DE ACTUACION POR OBJETIVOS EN APOYO A LA SECCIÓN SEPTIMA "E"
Ilmo. Sr. Presidente:
D. Fco Gerardo Martínez Tristán
Ilmos. Sres Magistrados:
Dª Carmen Alvarez Theurer
Dª Amaya Martínez Alvarez
En la Villa de Madrid, a 30 de septiembre de dos mil diez.
VISTO el recurso contencioso-administrativo nº 1.689/08 seguido ante la Sección Séptima de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, promovido por D. Pedro Francisco en su propio nombre y derecho contra la desestimación presunta del recurso de alzada interpuesto con fecha 17 de diciembre de 2.007 frente a la Resolución de fecha 12 de noviembre de 2.007, del Tribunal Calificador de las oposiciones para acceso a la Escala Superior de Técnicos de Tráfico convocada por Orden INT 1385/2007 de 18 de abril, por la que se acuerda al ahora actor excluido de dichas pruebas, al no haber concurrido a la hora indicada en la citación. Habiendo sido parte la Administración demandada, representada y defendida por el Abogado del Estado.
Interpuesto el recurso, se reclamó el expediente a la Administración y, siguiendo los trámites legales, se emplazó a la parte demandante para la formalización de la demanda, lo que verificó mediante escrito que obra en autos, en el que expuso los hechos y fundamentos de Derecho que estimó de aplicación, y terminó suplicando que se dictara sentencia por la que estime el recurso y declare contraria a derecho la actuación del Tribunal Calificador y falle retrotraer el proceso selectivo al momento anterior a la resolución objeto de recurso.
El Abogado del Estado en representación de la Administración demandada, contestó a la demanda, oponiéndose a la misma conforme a los fundamentos que alegó, solicitando la confirmación de la resolución recurrida. TERCERO.- Concluso el procedimiento, se señaló para la votación y fallo del recurso la audiencia del día 29 del mes de septiembre del año en curso, en que ha tenido lugar.
Habiendo sido Ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª. Amaya Martínez Alvarez quien expresa el parecer de la Sección.
Es objeto del presente recurso contencioso-administrativo nº 1.689/08 promovido por D. Pedro Francisco en su propio nombre y derecho, la desestimación presunta del recurso de alzada interpuesto con fecha 17 de diciembre de 2.007 frente a la Resolución de fecha 12 de noviembre de 2.007, del Tribunal Calificador de las oposiciones para acceso a la Escala Superior de Técnicos de Tráfico convocada por Orden INT 1385/2007 de 18 de abril, por la que se acuerda al ahora actor excluido de dichas pruebas, al no haber concurrido a la hora indicada en la citación.
El recurrente formula en apoyo de su pretensión de nulidad, y en esencia, las siguientes alegaciones: que se presentó a la realización del primer ejercicio de las pruebas selectivas referidas a las 10 y 8 minutos, habiendo comenzado el ejercicio a las 10 y 2 minutos, por lo que no se le autorizó a hacerlo; que se puede deducir del documento nº 3 aportado por la Administración, que no existió un Acuerdo del Tribunal Calificador en el que se reflejara la decisión de excluir a determinados aspirantes por incomparecencia, adoptado por mayoría de votos, conforme exige el artículo 26.4 y 27 de la ley 30/1992 ; que desconoce los motivos que llevó al Tribunal a adoptar esa decisión; que la exclusión de determinados aspirantes no estuvo motivada, por lo que se vulnera lo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 204/2018, 26 de Marzo de 2018
...que las situaciones de fuerza mayor hacen referencia a supuestos tales como enfermedad, parto, catástrofe etc.. ( Sentencia del TSJ de Madrid 10085/2010, de 30 de septiembre ". " A falta de esta justificación, la resolución por la que se admite a los aspirantes que no han cumplido con la co......
-
STSJ Comunidad de Madrid 498/2018, 26 de Julio de 2018
...que las situaciones de fuerza mayor hacen referencia a supuestos tales como enfermedad, parto, catástrofe etc.. Sentencia del TSJ de Madrid 10085/2010, de 30 de septiembre ". " A falta de esta justificación, la resolución por la que se admite a los aspirantes que no han cumplido con la conv......