STSJ Comunidad Valenciana 932/2006, 22 de Septiembre de 2006
| Ponente | JOSE MARTINEZ-ARENAS SANTOS |
| ECLI | ES:TSJCV:2006:5036 |
| Número de Recurso | 2277/2003 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 932/2006 |
| Fecha de Resolución | 22 de Septiembre de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Procedimiento Ordinario - 002277/2003
N.I.G.: 46250-33-3-2006-0012918
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DE LA
COMUNIDAD VALENCIANA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN SEGUNDA
S E N T E N C I A Núm. 932/06
Presidente
D. Mariano Ferrando Marzal
Magistrados
D. José Martínez Arenas Santos
D. Francisco Hervás Vercher
------------------------------
En Valencia a veintidós de septiembre de dos mil seis.
Visto el recurso interpuesto por D. Adolfo y D. Jose Ignacio , representados por el Procurador Sr. Llopis Aznar y defendidos por Letrado, contra la Resolución del ayuntamiento de Terrateig de 21 de octubre de 2.003, desestimatoria de indemnización por responsabilidad patrimonial, habiendo sido parte demandada el ayuntamiento de Terrateig, representado por la Procuradora Sra. del Moral Aznar y defendido por Letrado.
Ha sido Ponente el Magistrado D. José Martínez Arenas Santos.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó a la parte recurrente para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que suplicó se dictara Sentencia anulando los actos impugnados y condenando al ayuntamiento demandado al pago de la cantidad de 108.000 ?, con sus intereses legales.
El ayuntamiento demandado contestó a la demanda mediante escrito en el que solicitó se desestimara la misma por ser los actos impugnados dictados conforme a derecho.
Se recibió el proceso a prueba, practicándose la propuesta por las partes que resultó admitida, consistente en documental y pericial médica y se emplazó a los litigantes para que evacuaran el trámite previsto en el art. 64 de la Ley Reguladora , cumplido el cual quedaron los autos pendientes de votación y fallo.
Se señaló para la votación y fallo del recurso el día 21 de septiembre de 2.006, teniendo lugar la misma el citado día.
En la sustanciación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
El objeto del recurso lo constituye el examen de la legalidad de la resolución impugnada en virtud de la cual se desestimó la pretensión de indemnización por responsabilidad patrimonial interpuesta formalmente el 13 de febrero de 2.003.
La parte recurrente alega en defensa de su pretensión que las lesiones y secuelas que padece fueron causados por falta de vigilancia de los actos festeros.
El ayuntamiento opone a ello la conformidad a derecho de los actos recurridos por los propios fundamentos de los mismos.
Los hechos por los que se reclamó consistieron, según se expresa en la demanda, en las lesiones sufridas el 17 de abril de 1.993, producidas por explosión de los cohetes que llevaba en el bolsillo al estallarle uno disparado por otro festero que rebotó en una pared y le alcanzó. En la reclamación administrativa se alegaba la responsabilidad municipal a consecuencia de haber autorizado el ayuntamiento la fiesta, no vigilar la venta de material pirotécnico ni impedir el lanzamiento de los mismos indiscriminadamente. Estuvo 300 días impedido para sus ocupaciones y le quedaron como secuelas físicas y psíquicas cicatrices, alteración de la movilidad del tórax, pérdida de fuerza, disminución de sensibilidad, etc. En el momento de los hechos, el actor tenía 14 años. Solicita 108.000 ? por todos los conceptos.
En lo que se refiere a la falta de legitimación activa del Sr. Jose Ignacio , padre del otro recurrente menor de edad en el momento de los hechos y mayor al interponer el recurso, nada ha de declararse al respecto al ser irrelevante su actuación ante esta Sala, haciéndolo, como se indica por el interesado, por el solo hecho de que fue quien inició las actuaciones en su momento al ser menor su hijo.
El art. 106.2 de la Constitución establece...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 17 de Septiembre de 2008
...por la representación procesal de D. Leonardo y D. Carlos José contra sentencia de fecha 22 de septiembre de 2006 dictada en el recurso 2277/2003 por la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana. Siendo parte rec......