STSJ Cataluña 1736/2012, 6 de Marzo de 2012
| Ponente | ASCENSION SOLE PUIG |
| ECLI | ES:TSJCAT:2012:2515 |
| Número de Recurso | 1549/2011 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 1736/2012 |
| Fecha de Resolución | 6 de Marzo de 2012 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
AM
IL·LM. SR. SEBASTIÁN MORALO GALLEGO
IL·LMA. SRA. ASCENSIÓ SOLÉ PUIG
IL·LMA. SRA. LIDIA CASTELL VALLDOSERA
Barcelona, 6 de març de 2012
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 1736/2012
En el recurs de suplicació interposat per -I.N.S.S.- (Instituto Nacional de la Seguridad Social) a la sentència del Jutjat Social 29 Barcelona de data 16-9-2010 dictada en el procediment núm. 1228/2009, en el qual s'ha recorregut contra la part Alicia, ha actuat com a ponent Il·lma. Sra. ASCENSIÓ SOLÉ PUIG.
ANTECEDENTS DE FET
En data 11-12-2009 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre seguretat social en general, la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 16-9-2010, que contenia la decició següent:
" Que estimando la demanda interpuesta por Alicia en representación de Esther en reclamación sobre pensión de orfandad absoluta reconozco su derecho a percibir la pensión sobre la base reguladora de 2641 # mensuales, desde 16 de julio del año 2009 y porcentaje total el 72 %, condenando a la gestora al pago más mejoras y revalorizaciones. "
En aquesta sentència es declaran com a provats els fets següents:
Por resolución de la gestora de fecha 13 de agosto del año 2009 se le reconoció a la actora la pensión de orfandad de su hija Esther en cuantía del 20% de la base reguladora de 2641 # mensuales. En fecha ocho de octubre del año dos mil nueve solicitó la revisión de la pensión, que le ha sido denegada por resolución de fecha 16 de octubre del año 2009.
La actora se encontraba separada del causante de la pensión, por sentencia de fecha 15 de mayo del año 2008, en el momento del hecho causante, sin percibir pensión compensatoria.
La base reguladora asciende a 2641 # mensuales. La fecha de efectos es 16 de julio del año 2009, fecha del fallecimiento del causante, y el porcentaje total el 72%.
Interpuesta reclamación previa, fue desestimada expresamente.
Contra aquesta sentència la part demandada va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària i el va impugnar . Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
Unic. L'objecte del recurs del Institut Nacional de la Seguretat Social planteja el recurs amb l'objecte d'examinar les infraccions de normes substantives o de la jurisprudència en empara en l'article núm. 191, c) de la Llei de Procediment Laboral, el Text Refós de la qual va ser aprovat pel RD. Legislatiu 2/1995 de 7 d'abril.
Denuncia la infracció del actual article núm. 38 del R. Decret 296/2009 de 6 de març que va modificar la redacció del article núm. 36 del RD 3156/1966, en relació amb l'article núm. 17.2 de la Ordre Ministerial de 13 de febrer de 1967 reguladora de les prestacions per mort i supervivència, modificada per la Llei 40/2007. Argumenta que l'ampliació dels possibles beneficiaris de la pensió de viduïtat als fills orfes per a què tinguin dret a una prestació d'orfanesa completa no han de tenir ni pare ni mare vius. Si un dels progenitors sobreviu, encara que no tingui dret a la pensió de viduïtat, el fill comú menor o dependent no tindrà dret a l'orfanesa absoluta. Afirma que la doctrina jurisprudencial es refereix a la normativa anterior abans de la modificació pel RD. 296/2009 de 6 de març, amb vigència a partir del dia 22 de març de 2009, d'aplicació al cas degut al fet causant.
No estant atacada la relació fàctica, el que es discuteix és si pel fet que la mare de la menor, legalment separada del causant i sense dret a la pensió de viduïtat per no acreditar estar percebent pensió compensatòria per a ser beneficiària de la prestació de viduïtat segons l'article núm. 174 de la Llei General de la Seguretat Social en la redacció donada per la Llei 40/2007 i la Llei 26/2009, s'ha de considerar que es produeix una situació d'orfenesa absoluta de la filla del causant als efectes del increment a la menor de la pensió de viduïtat amb els límits legalment establerts, en aplicació de l'article núm. 38. 1, 1er del Real Decret 296/2009 de 6 de març d'aplicació al cas atesa la data del fet causant i que l'entrada en vigor del R Decret...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cataluña 6578/2018, 13 de Diciembre de 2018
...Sala, pues otras han compartido el criterio seguido en la sentencia de instancia, como las sentencias de 19-10-2011 (r. 5624/11 ) y 6-3-2012 (r. 1549/11 ), que ha dicho: "La doctrina jurisprudencial establerta en la Sentència del Tribunal Suprem de 24 de setembre de 2008 (rcud. 36/2008), qu......
-
STSJ Cataluña 7090/2014, 24 de Octubre de 2014
...Sala, pues otras han compartido el criterio seguido en la sentencia de instancia, como las sentencias de 19-10-2011 (r. 5624/11 ) y 6-3-2012 (r. 1549/11 ), que ha dicho: "La doctrina jurisprudencial establerta en la Sentència del Tribunal Suprem de 24 de setembre de 2008 (rcud. 36/2008), qu......
-
STSJ Cataluña 4153/2020, 2 de Octubre de 2020
...la Sala, pues otras han compartido el criterio seguido en la sentencia de instancia, como las sentencias de 19-10-2011 (r. 5624/11) y 6-3-2012 (r. 1549/11), que ha dicho: "La doctrina jurisprudencial establerta en la Sentència del Tribunal Suprem de 24 de setembre de 2008 (rcud. 36/2008), q......
-
STSJ Cataluña 6882/2012, 16 de Octubre de 2012
...obstante, esta solución no ha sido unánime en la Sala, pues de la misma se han apartado las sentencias de 19-10-2011 (r. 5624/11 ) y 6-3-2012 (r. 1549/11 ). Que además siguen una línea que es mayoritaria en los distintos Tribunales Superiores de Justicia, pudiendo citarse al respecto las se......