STSJ Comunidad de Madrid 183/2012, 23 de Marzo de 2012

Ponente:MIGUEL ANGEL LUELMO MILLAN
Número de Recurso:751/2012
Procedimiento:RECURSO SUPLICACION
Número de Resolución:183/2012
Fecha de Resolución:23 de Marzo de 2012
Emisor:Sala de lo Social
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

RSU 0000751/2012

T.S.J.MADRID SOCIAL SEC.4

MADRID

SENTENCIA: 00183/2012

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID

SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN 004 (C/ GENERAL MARTÍNEZ CAMPOS, 27)

N.I.G: 28079 4 0052135 /2012, MODELO: 46050

TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 751/2012

Materia: OTROS DESPIDOS

Recurrente/s: Antonia

Recurrido/s: LAVANDERIA INDUSTRIAL CARSANDI SL

JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: JDO. DE LO SOCIAL N. 32 de MADRID de DEMANDA nº: 1220/2010

M.R.

Sentencia número: 183/2012

Ilmos/as. Sres/as. D/Dª.

MIGUEL ÁNGEL LUELMO MILLÁN

MARIA LUZ GARCIA PAREDES

MARIA DEL CARMEN PRIETO FERNÁNDEZ

En MADRID a 23 de Marzo de 2012, habiendo visto las presentes actuaciones la Sección 4 de la Sala de lo Social de este Tribunal Superior de Justicia, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados/as, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,

EN NOMBRE DE S.M. EL REY

Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE

EL PUEBLO ESPAÑOL

ha dictado la siguiente

S E N T E N C I A

en el RECURSO SUPLICACION 751/2012, formalizado por el/la Sr/a. Letrado D/Dª. MONTSERRAT MONICA DIEZ PERELLO, en nombre y representación de Dª Antonia, contra la sentencia de fecha 22 de julio de 2011, dictada por el JDO. DE LO SOCIAL N. 32 de MADRID en sus autos número DEMANDA 1220/2010, seguidos a instancia de la recurrente frente a LAVANDERIA INDUSTRIAL CARSANDI SL, en reclamación por despido, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a. Sr/a. D/Dª. MIGUEL ÁNGEL LUELMO MILLÁN, y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación y previa celebración de los oportunos actos de juicio oral, en el que quedaron definitivamente configuradas las respectivas posiciones de las partes, dictó la sentencia referenciada anteriormente.

SEGUNDO

En dicha sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos en calidad de expresamente declarados probados:

Primero

La actora prestó servicios para la parte demandada con categoría de especialista desde el

22.11.2007, percibiendo un salario mensual de 745,58 euros.

Segundo

Alega que fue despedida verbalmente el 18.08.2010.

Tercero

No ostenta ni ha ostentado la condición de representante de los trabajadores ni sindical.

TERCERO

En dicha sentencia recurrida en suplicación se desestimó la demanda.

CUARTO

Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por la parte demandante tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte.

QUINTO

Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, en unión de la pieza separada de recurso de suplicación, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta Sección en fecha 2 de febrero de 2012, dictándose las correspondientes y subsiguientes decisiones para su tramitación en forma.

SEXTO

Nombrado Magistrado-Ponente, se dispuso el pase de los autos al mismo para su conocimiento y estudio.

A la vista de los anteriores antecedentes de hecho se formulan por esta Sección de Sala los siguientes

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Dos son los motivos que amparados respectivamente en los apartados b ) y c) del art 191 de la LPL formula la actora en su recurso contra la sentencia de...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA