STSJ Cataluña 8330/2010, 22 de Diciembre de 2010

PonenteLIDIA CASTELL VALLDOSERA
ECLIES:TSJCAT:2010:10976
Número de Recurso6563/2009
ProcedimientoRECURSO DE SUPLICACIóN
Número de Resolución8330/2010
Fecha de Resolución22 de Diciembre de 2010
EmisorSala de lo Social

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

CATALUNYA

SALA SOCIAL

RU

IL·LM. SR. SEBASTIÁN MORALO GALLEGO

IL·LMA. SRA. ASCENSIÓ SOLÉ PUIG

IL·LMA. SRA. LIDIA CASTELL VALLDOSERA

Barcelona, 22 de desembre de 2010

La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,

EN NOM DEL REI

ha dictat la següent

SENTÈNCIA NÚM. 8330/2010

En el recurs de suplicació interposat per IBERIA LINEAS AEREAS DE ESPAÑA,S.A. a la sentència del Jutjat Social 17 Barcelona de data 4 de juny de 2009 dictada en el procediment núm. 683/2008 en el qual s'ha recorregut contra la part Marta y 10 mas, Ofelia Y 11 MAS. i Rocío Y OTROS, ha actuat

com a ponent Il·lma. Sra. LIDIA CASTELL VALLDOSERA.

ANTECEDENTS DE FET

Primer

En data 1 de setembre de 2008 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Reclamacio drets contracte treball, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 4 de juny de 2009, que contenia la decisió següent:

"Que, estimando parcialmente las demandas interpuestas por los demandantes que se mencionan a continuación contra Iberia, Líneas Aéreas de España SA,

  1. debo declarar y declaro el derecho de los demandantes a que la demandada les abone las dietas establecidas en el artículo 131 del Convenio Colectivo de la empresa demandada, mientras disfruten de reducción de jornada con turno fijo;

  2. debo condenar y condeno a la demandada a abonar a los demandantes las siguientes cantidades por los periodos que se indican:

    Periodo que va de noviembre de 2007 a marzo de 2009

    - Ofelia : 1.097,25 # - María Esther : 1.433,25 #

    - Amelia : 1.141,35 #

    - Carolina : 593,04 #

    - Dolores : 277,20 #

    - Fermina : 1.429,26 #

    - Isabel : 1.820,49 #

    - Lourdes : 25,20 #

    - Nieves : 1.802,22 #

    - Reyes : 1.431,36 #

    - Visitacion : 345,87 #

    - Fabio : 854,28 #

    Periodo que va de noviembre de 2007 a agosto de 2008

    - Ana : 989,52 #

    - Benita : 1.020,81 #

    - Clemencia : 898,80 #

    - Elsa : 12,60 #

    - Jorge : 749,80 #

    - Marta : 401,00 #

    - Gregoria : 160,44 #

    - Maximino : 489,50 #

    - Ovidio : 496,65 #

    - Ricardo : 1.069,68 #

    - Martina : 573,03 #

    Periodo que va de noviembre de 2007 a marzo de 2008

    - Rocío : 560,28 #

    - Piedad : 517,65 #

    - Salvadora : 517,65 #

    - Tomasa : 578,55 #

    - María Rosa : 456,75 #

    - Adriana : 133,98 ##

    - Azucena : 249,69 #

    - Catalina : 170,52 #

    - Elena : 456,75 #

    - Luis Miguel : 602,91 #

    - Agustín : 542,01 #

    - Apolonio : 566,37 #

    - Bartolomé : 602,91 #

    - Carmelo : 542,01 #

    - Cosme : 487,20 # - Edmundo : 487,20 #

    - Felix : 444,57 #

    - Gines : 475,02 #

    - Ildefonso : 438,48 #

    - José : 578,55 #

    - Regina : 115,71 #

    - Valle : 566,37 #

    - María Consuelo : 609,00 #

    Pascual : 422,10 euros por el periodo que va de septiembre de 2008 a enero de 2009

  3. debo absolver y absuelvo a la demandada de las restantes peticiones formuladas contra ella en la

    demanda".

Segon

En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:

  1. - Los demandantes trabajan por cuenta y bajo la dependencia de la empresa demandada como personal de tierra.

  2. - Todos los demandantes son trabajadores a tiempo completo y disfrutan de reducción de jornada por cuidado de familiares desde antes del mes de noviembre de 2007, a excepción del Sr. Pascual, que disfruta de tal reducción desde septiembre de 2008.

  3. - Hasta que empezaron a disfrutar de la reducción de jornada, los demandantes prestaban servicio en régimen de turnos y percibían las dietas que establece el artículo 131, letra a), tanto del XVII como del XVIII Convenio Colectivo de la empresa demandada (clave de nómina 054 ).

  4. - Desde que disfrutan de la reducción de jornada, los demandantes han estado trabajando en turno fijo a petición propia.

  5. - Hasta octubre de 2007, la demandada siguió abonando a los demandantes, a excepción del Sr. Pascual, las dietas previstas en el citado artículo 131, siempre que la jornada y horario realizados se ajustasen a las condiciones que, para los trabajadores fijos de actividad continuada a tiempo parcial (FACTP), fijos discontinuos y eventuales a tiempo parcial, se establecieron en el punto 2 del

    acuerdo al que llegó el 12.3.98 la comisión mixta del XIV Convenio Colectivo (acta 1/98). Dicho punto es del tenor literal siguiente:

    1. - Dietas de los FACTP, fijos discontinuos y eventuales a tiempo parcial.

    Aquellos trabajadores FACTP, fijos discontinuos y eventuales a tiempo parcial, cuya jornada de trabajo efectivo sea igual o superior a 5 horas, y siempre que su horario de trabajo ininterrumpido comience a las 13:00 horas o antes y finalice a las 15:00 horas o después y aquellos que su horario de trabajo ininterrumpido comience a las 20:30 horas o antes y finalice a las 23:00 horas o después, percibirá la dieta establecida en el punto 9.9 del Acta de Acuerdo de la Comisión Técnica de fecha 4.2.98.

  6. - Desde noviembre de 2007, la demandada no abona a los demandantes la dieta prevista en el art. 131 del Convenio Colectivo .

    Al Sr. Pascual no se la ha abonado en ningún momento.

  7. - En caso de que los demandantes tuviesen derecho a seguir percibiendo la dieta indicada, los importes a cobrar por cada uno de ellos serían los que a continuación se señalan, por los periodos que igualmente se indican:

    Periodo que va de noviembre de 2007 a marzo de 2009

    - Ofelia : 1.097,25 #

    - María Esther : 1.433,25 #

    - Amelia : 1.141,35 #

    - Teresa : 0 # - Carolina : 593,04 #

    - Dolores : 277,20 #

    - Fermina : 1.429,26 #

    - Isabel : 1.820,49 #

    - Lourdes : 25,20 #

    - Nieves : 1.802,22 #

    - Reyes : 1.431,36 #

    - Visitacion : 345,87 #

    - Fabio : 854,28 #

    Periodo que va de noviembre de 2007 a agosto de 2008

    - Ana : 989,52 #

    - Benita : 1.020,81 #

    - Clemencia : 898,80 #

    - Elsa : 12,60 #

    - Jorge : 749,80 #

    - Marta : 401,00 #

    - Gregoria : 160,44 #

    - Maximino : 489,50 #

    - Ovidio : 496,65 #

    - Ricardo : 1.069,68 #

    - Martina : 573,03 #

    Periodo que va de noviembre de 2007 a marzo de 2008

    - Rocío : 560,28 #

    - Piedad : 517,65 #

    - Salvadora : 517,65 #

    - Tomasa : 578,55 #

    - María Rosa : 456,75 #

    - Adriana : 133,98 #

    - Azucena : 249,69 #

    - Catalina : 170,52 #

    - Elena : 456,75 #

    - Luis Miguel : 602,91 #

    - Agustín : 542,01 #

    - Apolonio : 566,37 #

    - Bartolomé : 602,91 #

    - Carmelo : 542,01 #

    - Cosme : 487,20 #

    - Edmundo : 487,20 #

    - Felix : 444,57 # - Gines : 475,02 #

    - Ildefonso : 438,48 #

    - José : 578,55 #

    - Regina : 115,71 #

    - Valle : 566,37 #

    - María Consuelo : 609,00 #

    Por su parte, el Sr. Pascual tendría derecho a cobrar 422,10 euros por el periodo que va de sepotiembre de 2008 a enero de 2009

  8. - Se intentó la conciliación previa.

Tercer

Contra aquesta sentència la part demandada va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària, que el van impugnar en forma . Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.

FONAMENTS DE DRET

PRIMER

La sentència d'instància va estimar la demanda presentada per la part actora, i declarà que els actors tenien dret a continuar cobrant les dietes regulades en l' art. 131 del Conveni col.lectiu d'aplicació a les parts, mentre gaudeixin de la reducció de jornada amb torn fix, atès que es tractava d'una condició més beneficiosa i condemnà l'empresa a atenir-se a l'anterior declaració i a abonar-los, en concepte de diferències del complement d'antiguitat pel períodes que figuren en la part dispositiva de la sentència, les quantitats que reclamaven els actors.

Contra la citada sentència interposa recurs de suplicació la demandada, el qual consta d'un únic motiu, correctament emparat en l'apartat c) de l' article 191 de la Llei de Procediment Laboral, en el qual es denuncia la infracció de l' article 3.1 de l'Estatut dels Treballadors, en relació amb l' article 131 del XVI Conveni col.lectiu de la demandada, així com dels articles 1.261 i 1275 del Codi Civil i al.lega, en síntesi, que encara que l'empresa va abonar les citades dietes, la causa d'aquest pagament va ser la interpretació o aplicació de l' art. 131 del Conveni Col.lectiu abans citat i de l'acta nº 1/1998, de 12 de març de 1998, signada entre l'empresa...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • STSJ Cataluña 1579/2015, 3 de Marzo de 2015
    • España
    • 3 Marzo 2015
    ...en esos términos a lo largo de cuatro años, sin excepción alguna, en el centro de trabajo de Barcelona". Y también la sentencia Roj: STSJ CAT 10976/2010. Sala de lo Social.Nº de Recurso: 6563/2009 .Nº de Resolución: 8330/2010.Fecha de Resolución: DÉCIMO PRIMERO Por lo que es ajustado a dere......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR