STSJ Galicia 183/2012, 27 de Febrero de 2012

JurisdicciónEspaña
Número de resolución183/2012
Fecha27 Febrero 2012

T.S.J.GALICIA CON/AD SEC.4

A CORUÑA

SENTENCIA: 00183/2012

PONENTE: Dª MARIA DEL CARMEN NUÑEZ FIAÑO

RECURSO NÚMERO: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 15285/2011

RECURRENTE: Mariano

ADMINISTRACION DEMANDADA: TRIBUNAL ECONOMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE GALICIA

CODEMANDADA: CONSELLERIA DE FACENDA

EN NOMBRE DEL REY

La Sección 004 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia ha pronunciado la

SENTENCIA

Ilmos./as. Sres./as. D./Dª

JOSE MARIA GOMEZ Y DIAZ CASTROVERDE

FERNANDO FERNANDEZ LEICEAGA

MARIA DEL CARMEN NUÑEZ FIAÑO

A CORUÑA, veintisiete de febrero dos mil doce.

En el recurso contencioso-administrativo que, con el número 15285/2011, pende de resolución ante esta Sala, interpuesto por Mariano, representado por la procuradora D.ª BEATRIZ CASTRO ALVAREZ, dirigida por la letrada D.ª MARIA JESUS GARCIA CACHAFEIRO, contra ACUERDO DE 30/12/10 QUE DESESTIMA RECLAMACION CONTRA OTRO DEL SERVICIO DE GESTION TRIBUTARIA DE LA CONSELLERIA DE FACENDA DE A CORUÑA, POR LA PRACTICA DE LIQUIDACION PROVISIONAL NUM000 POR IMPUESTO SOBRE TRANSMISIONES PATRIMONIALES Y ACTOS JURIDICOS DOCUMENTADOS.EXPEDIENTE NUM001 . REC. NUM002 . Es parte la Administración demandada el TRIBUNAL ECONOMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE GALICIA, representado por el ABOGADO DEL ESTADO y la codemandada CONSELLERIA DE FACENDA representada por el letrado de la XUNTA DE GALICIA.

Es ponente la Ilma. Sra. Dª MARIA DEL CARMEN NUÑEZ FIAÑO.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Admitido a trámite el presente recurso contencioso-administrativo, se practicaron las diligencias oportunas y, recibido el expediente, se dio traslado del mismo a la/s parte/s recurrente/s para deducir la oportuna demanda, lo que se hizo a medio de escrito en el que, en síntesis, tras exponer los hechos y fundamentos de Derecho que se estimaron pertinentes, se acabó suplicando que se dictase sentencia declarando no ajustada a Derecho la resolución impugnada en este procedimiento.

SEGUNDO

Conferido traslado a las partes demandadas, se solicitó la desestimación del recurso, de conformidad con los hechos y fundamentos de Derecho consignados en las contestaciones de la demanda.

TERCERO

No habiéndose recibido el asunto a prueba y declarado concluso el debate escrito, quedaron las actuaciones sobre la mesa para resolver.

CUARTO

En la sustanciación del recurso se han observado las prescripciones legales, siendo la cuantía del mismo determinada de 1.606,32 euros.

FUNDAMENTOS JURIDICOS
PRIMERO

El presente recurso jurisdiccional se dirige por D. Mariano contra el acuerdo del Tribunal Económico- Administrativo Regional de Galicia de fecha 30 de diciembre de 2010, dictado en la reclamación NUM002, sobre liquidación en concepto de Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados.

El TEAR desestimó la reclamación deducida por el demandante contra la liquidación girada por el concepto tributario mencionado, modalidad actos jurídicos documentados, en el entendimiento de que el otorgamiento de la primera copia de la escritura pública de 16 de mayo de 2008 de cancelación de la condición resolutoria expresa establecida en garantía del pago aplazado de una compraventa de bienes inmuebles, está sujeta a...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 sentencias
  • STSJ Castilla y León 530/2022, 3 de Mayo de 2022
    • España
    • 3 Mayo 2022
    ...(Recurso 22/2008) y por la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso -Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia en Sentencia de fecha 27 de febrero de 2012 (Recurso 15285/2011) así como por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Can......
  • STSJ Castilla y León 862/2014, 30 de Abril de 2014
    • España
    • 30 Abril 2014
    ...(Recurso 22/2008) y por la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia en Sentencia de fecha 27 de febrero de 2012 (Recurso 15285/2011) así como por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Can......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR