STSJ Aragón 545/2011, 4 de Noviembre de 2011
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 04 Noviembre 2011 |
| Número de resolución | 545/2011 |
T.S.J.ARAGON CON/AD SEC.2
ZARAGOZA
SENTENCIA: 00545/2011
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGÓN
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
- SECCIÓN TERCERA DE REFUERZO -RECURSO Nº 304/08 C
S E N T E N C I A Nº 545 DE 2011
ILUSTRÍSIMOS SEÑORES
PRESIDENTE
D. LUIS IGNACIO PASTOR EIXARCH
MAGISTRADOS:
Dª CARMEN SAMANES ARA
D. IGNACIO MARTINEZ LASIERRA
===================================
En Zaragoza, a cuatro de noviembre de dos mil once.
En nombre de S. M. el Rey.
La Sección tercera, funcional de refuerzo, de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, integrada por los Magistrados de la Sala de lo Civil y Penal citados al margen, HA VISTO el presente recurso número seguido entre la parte demandante AYUNTAMIENTO DE TERUEL representado por la Procuradora Dª Mª Ángeles Prieto Sogo y defendido por el Letrado D. Miguel Ángel Pinedo Cestafe, la parte demandada la ADMINISTRACION DEL ESTADO representada y defendida por el Letrado
D. José Mª Sas Llauradó y la codemandada Dª Rita, D. Erasmo, Dª Eva María, Dª Candelaria y Dª Felicidad representados por la Procuradora Dª Esther Garcés Nogués y defendidos por el Letrado D. Juan Carlos Jiménez Jiménez.
Se ha seguido el procedimiento conforme a los trámites legalmente previstos para el procedimiento ordinario en la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa y tiene por objeto la impugnación de la resolución de 3 de junio de 2008 por la que se acuerda el justiprecio a pagar a D. Erasmo, en concepto de valoración de los terrenos expropiados en Expediente NUM000, parcela NUM001 del Proyecto de Expropiación de Vía Perimetral.
La cuantía del procedimiento ha quedado fijada en 253.675,11 #.
La parte actora formuló recurso contencioso administrativo en escrito que tuvo entrada en la Secretaria del Tribunal el día 4 de julio de 2008.
Admitido a trámite el recurso, y tras la recepción del expediente administrativo, se dedujo demanda basada en los hechos y fundamentos de derecho que constan en las actuaciones y que contenía su solicitud en el suplico recogido en los siguientes términos: "tenga a bien admitir el presente escrito con sus copias, y con devolución del expediente administrativo, y por formalizada en tiempo y forma la demanda del presente recurso contencioso-administrativo instado contra la Administración demandada, para que en razón de lo expuesto y tras los trámites legales pertinentes, se dicte sentencia en la que se anule la resolución recurrida y se acuerde como situación jurídica individualizada que la expropiación se determine correctamente en su justiprecio, entendiendo no ajustado el fijado por el Jurado Provincial de Expropiación Forzosa. Con expresa imposición de costas a quien se oponga, temerariamente, al presente recurso."
De la demanda presentada se dio el traslado legalmente previsto a la Administración demandada, en cuyo nombre y representación interviene el Letrado D. José Mª Sas Llauradó que presentó contestación a la demanda mediante escrito cuyo suplico es del tenor literal siguiente: "que, admitiendo este escrito con sus copias, se sirva tener por contestada la demanda y, previos los trámites legales de rigor, dictar en su día Sentencia desestimatoria del recurso interpuesto o, en su caso, la que en Derecho proceda."
Posteriormente, se dio traslado para contestar a la representación de la parte codemandada, que presentó escrito del tenor literal siguiente: "que, teniendo por presentado el presente escrito, documentos adjuntos y copias de todo, y por devuelto el expediente administrativo que me ha sido confiado para la formalización de la contestación a la demanda, lo admita y, a su vista, tenga por formulada la presente contestación a la demanda, y se sirva disponer la continuación del procedimiento por todos los pertinentes trámites y, en su día, dictar Sentencia por la que se desestime el recurso interpuesto por el Ayuntamiento de Teruel.
Y todo ello con expresa condena en costas a la parte demandante por actuar con notoria temeridad."
Por providencia de fecha 16 de julio de 2008 fue designado ponente del presente procedimiento el Ilmo. Sr. D. Fernando García Mata, se recibió el pleito a prueba, una vez terminado el periodo legalmente establecido y en virtud de la adscripción de Magistrados de la Sala Civil y Penal de Tribunal Superior de Justicia de Aragón a la Sala de lo Contencioso- Administrativo del mismo Tribunal, por providencia de fecha 10 de octubre de 2011 fue designado nuevo ponente el Magistrado de la Sala Civil y Penal el Ilmo. Sr. D. LUIS IGNACIO PASTOR EIXARCH fijándose para votación y fallo el día 25 de octubre de 2011.
Es objeto del presente procedimiento la impugnación de la resolución del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Teruel de 3 de junio de 2008 fijando en 256.866,79 # el justiprecio de los bienes de titularidad de la actora (finca NUM001 del expediente) afectada por la expropiación realizada como consecuencia de la ejecución de las obras de la Vía de conexión de Barrios.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 26 de Julio de 2012
...Ángeles , D. Eduardo , Dª Esther , Dª Paulina y Dª María Purificación contra Sentencia de 4 de noviembre de 2.011 dictada en el recurso núm. 304/2008 por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, del Tribunal Superior de Justicia de Aragón Comparecen como recurridos el Ayun......