STSJ Cataluña 8038/2011, 14 de Diciembre de 2011
| Ponente | LIDIA CASTELL VALLDOSERA |
| ECLI | ES:TSJCAT:2011:11764 |
| Número de Recurso | 3076/2011 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 8038/2011 |
| Fecha de Resolución | 14 de Diciembre de 2011 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
RU
IL·LM. SR. SEBASTIÁN MORALO GALLEGO
IL·LM. SR. FRANCISCO BOSCH SALAS
IL·LMA. SRA. LIDIA CASTELL VALLDOSERA
Barcelona, 14 de desembre de 2011
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 8038/2011
En el recurs de suplicació interposat per Prosegur Compañía de Seguridad, S.A. a la sentència del Jutjat Social 3 Barcelona de data 15 de novembre de 2010 dictada en el procediment núm. 1234/2009 en el qual s'ha recorregut contra la part Juan Antonio, ha actuat com a ponent Il·lma. Sra. LIDIA CASTELL VALLDOSERA.
ANTECEDENTS DE FET
En data 4 de desembre de 2009 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Reclamació quantitat, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 15 de novembre de 2010, que contenia la decisió següent:
"Estimo en part la demanda promoguda per Juan Antonio, contra PROSEGUR COMPAÑIA DE SEGURIDAD, S.A., sobre Quantitat, i condemno a l'empresa demandada a abonar a la part demandant la quantitat de suma de 605,71 euros".
En data 17 de desembre de 2010 es va dictar interlocutòria d'aclariment i rectificació de la sentència amb la part dispositiva del tenor literal següent:
"Estimo en part la demanda promoguda per Juan Antonio contra PROSEGUR COMPAÑIA DE SEGURIDAD S.A. sobre Quantitat, i condemno a l'empresa demandada a abonar a la part demandant la quantitat de suma de 396,52 Euros.
DISPOSO..- Que procedeix rectificar la Sentència de data 15 de novembre de 2010 dictada en aquest procediment en el sentit que s'ha indicat en el fonament jurídic segon d'aquesta resolució·.
FET PROVAT SEGON. El demandant ha fet durant l'any 2008 un total de 294,27 hores extres que han estat retribuïdes a raó de 7,30" Segon. En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:
La part demandant Juan Antonio, amb DNI NUM000, presta els seus serveis per l'empresa demandada PROSEGUR COMPAÑIA DE SEGURIDAD, S.A., amb una antiguitat de 25.04.08, categoria professional de Vigilant de seguretat, i un salari mig mensual de 1.367,48 euros bruts, amb inclusió de la prorrata de pagues extres.
El demandant ha fet durant l'any 2008 un total de 318,47 hores extres que han estat retribuïdes a raó de 7,46.
El plus de nocturnitat i de festius tenien una retribució addicional, independentment de si es tractava d'hora extra o ordinària.
El demandant ha percebut durant l'any 2008, 2006 i 2007 les següents quantitats en els conceptes que apareixen en les fulles de salari:
mes sal. festius p. per p. noc p. trans p. vest Grat esp pro pag total tot-festi-noc
abr-08 173,55 15,04 14,91 43,39 246,89
may-08 867,74 16,93 4,90 24,96 75,18 74,53 216,93 1.281,17
jun-08 867,74 50,23 24,53 105,27 75,18 74,53 216,93 1.414,41
jul-08 867,74 37,35 24,53 114,40 75,18 74,53 216,93 1.410,66
ago-08 867,74 39,84 24,53 111,28 75,18 74,53 216,93 1.410,03
sep-08 867,74 65,57 24,53 116,48 75,18 74,53 216,93 1.440,96
oct-08 867,74 44,82 24,53 116,48 75,18 74,53 216,93 1.420,21
nov-08 867,74 34,03 18,98 92,94 75,18 74,53 300,00 216,93 1.680,33
dic-08 867,74 39,84 24,53 124,28 75,18 74,53 216,93 1.423,03
7.115,47 328,61 171,06 806,09 616,48 611,15 300,00 1.778,83 11.727,69 10.592,99
Si es computen totes les retribucions percebudes pel demandant, durant l'any 2008, el preu de les hores extres seria de 8,64 euros cadascuna.
La demandada reconeix que es deu al treballador la quantitat de 45,74 euros en concepte de diferències d'hores extres.
El Tribunal Suprem, en sentència de data 21.02.07, va declarar el següent: "Estimamos el recurso de CASACION interpuesto por ALTERNATIVA SINDICAL DE TRABAJADORES DE EMPRESAS DE SEGURIDAD PRIVADA Y DE SERVICIOS AFINES y por ... SINDICAT INDEPENDENT PROFESSIONAL DE VIGILANCIA I SERVEIS DE CATALUNYA, contra la sentencia dictada en fecha 6 de febrero de 2006, por la Sala de lo Social de la Audiencia Nacionalen el proceso de Conflicto Colectivo Núm. 121/2005, instado por los ahora recurrentes. Casamos y anulamos la sentencia impugnada y estimando íntegramente la pretensión actora declaramos la nulidad, correspondiente, del "apartado 1.a) del artículo 42 del Convenio Colectivo Estatal de las empresas de seguridad para los años que fija el valor de las horas extraordinarias laborables y festivas para los vigilantes de seguridad"; del art. 42, apartado b), únicamente en cuanto a las horas extraordinarias laborales para el resto de las categorías profesionales y elpunto 2 del artículo 42, que fija un valor de la hora ordinaria a efectos de garantizar el importe mínimo de las horas extraordinarias inferior al que corresponde legalmente."
El Tribunal Suprem, en sentència de data 10/11/09, va declarar el següent: "Estimamos los recursos interpuestos por Alternativa Sindical de Trabajadores y de Empresas de Seguridad Privadas y Servicios Afines, Sindicat Independent Professional de Vigilancia i Serveis de Catalunya, Confederación Sindical Galega (CIG), en su petición subsidiaria, Federación de Servicios de la Unión General de Trabajadores (FES-UGT) y Unión Sindical Obrera (USO) contra la sentencia de la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional de 21 de enero de 2008, autos 111/07, seguidos a instancia de Asociación Profesional de Empresas de Servicios de Seguridad Privada (Aproser) contra UNIÓN GENERAL DE TRABAJADORES, (FES- UGT), UNIÓN SINDICAL OBRERA (F.T.S.P.USO), CONFEDERACIÓN INTERSINDICAL GALLEGA, EL SINDICATO AA.DD.-CC.OO, FEDERACIÓN EMPRESARIAL ESPAÑOLA DE SEGURIDAD (FES), ASOCIACIÓN DE LA MEDIANA Y PEQUEÑA EMPRESA (AMPES), ASSOCIACIÓ CATALANA D'EMPRESES DE SEGURETAT (ACAES), SINDICATO ALTERATIVA SINDICAL Y SINDICATO SINDICAT INDEPENDENT PROFESSIONAL DE VIGILANCIA I SERVEIS DE CATALUNYA sobre Conflicto Colectivo. Casamos la sentencia recurrida, anulando sus pronunciamientos y desestimando la demanda formulada por la Asociación Profesional de Empresas de Servicios de Seguridad Privada (Aproser). Se desestima el recurso formulado por la Federación de Actividades diversas de Comisiones Obreras."
La Federación Empresarial Española de Seguridad va interposar demanda de conflicte col·lectiu en data 18.09.07 davant la Sala Social de la Audiència Nacional en la qual es demanava el següent: "acepten la inaplicación de los conceptos económicos del Convenio Colectivo vigente, como consecuencia de haberse roto el equilibrio del mismo con efecto retroactivo al 31.12.04, debiéndose proceder a la renegociación de los mismos, para la recuperación del equilibrio del convenio, aplicándose mientras tanto los conceptos económicos del convenio anterior, correspondiente a los años 2002-2004, hasta que se proceda a la citada renegociación, o hasta que se negocie un convenio nuevo.". Després de la sentència dictada pel Tribunal Suprem de data 09.12.09, està pendent actualment de ser dictada sentència que resolgui definitivament aquest conflicte.
En data 26.12.08 la Asociación Profesional de Empresas de Servicios de Seguridad Privada va interposar davant l'Audiència Nacional conflicte col·lectiu en el mateix sentit que l'anterior, però referit al conveni col·lectiu dels anys 2005-2007, sense que consti que s'hagi dictat sentència encara.
S'ha intentat la conciliació prèvia no assistint la part demandada, que consta notificada, finalitzant l'acte amb el resultat de sense avinença.
Contra aquesta sentència la part demandada va interposar recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària que el va impugnar en forma. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
Enfront la sentència...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cataluña 257/2013, 14 de Enero de 2013
...o extraordinaria, de modo que los mismos no pueden incluirse en el valor de la hora extraordinaria" STSJ 14 de Diciembre del 2011 ( ROJ: STSJ CAT 11764/2011), Recurso: 3076/2011:"La sentència d'instància va estimar en part la demanda decidint que s'havia d'incloure en el preu de les hores e......
-
STSJ Cataluña 3916/2013, 3 de Junio de 2013
...o extraordinaria, de modo que los mismos no pueden incluirse en el valor de la hora extraordinaria" STSJ 14 de Diciembre del 2011 ( ROJ: STSJ CAT 11764/2011 Recurso: 3076/2011:"La sentència d 'instància va estimar en part la demanda decidint que s'havia d'incloure en el preu de les hores ex......
-
STSJ Cataluña 2890/2013, 23 de Abril de 2013
...o extraordinaria, de modo que los mismos no pueden incluirse en el valor de la hora extraordinaria" STSJ 14 de Diciembre del 2011 ( ROJ: STSJ CAT 11764/2011), Recurso: 3076/2011 :"La sentència d'instància va estimar en part la demanda decidint que s'havia d'incloure en el preu de les hores ......
-
STSJ Cataluña 8033/2012, 27 de Noviembre de 2012
...o extraordinaria, de modo que los mismos no pueden incluirse en el valor de la hora extraordinaria" -STSJ 14 de Diciembre del 2011 ( ROJ: STSJ CAT 11764/2011), Recurso: 3076/2011:"La sentència d'instància va estimar en part la demanda decidint que s'havia d'incloure en el preu de les hores ......