STSJ Canarias 288/2011, 1 de Diciembre de 2011
| Ponente | FRANCISCO JAVIER VARONA GOMEZ-ACEDO |
| ECLI | ES:TSJICAN:2011:3025 |
| Número de Recurso | 287/2011 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 288/2011 |
| Fecha de Resolución | 1 de Diciembre de 2011 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA
Ilmos. /as Sres. /as
Presidente
D.CESAR GARCIA OTERO
Magistrados
D. FRANCISCO JAVIER VARONA GOMEZ ACEDO (Ponente)
D. ALFONSO RINCON GONZALEZ ALEGRE
En Las Palmas de Gran Canaria, a 1 de diciembre de 2011.
Visto por esta Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Segunda con sede en Las Palmas, integrada por los Sres. Magistrados, anotados al margen, el presente recurso de apelación número 287/2011, interpuesto por D. Hipolito, representado por el Procurador de los Tribunales D. JOSÉ LORENZO HERNÁNDEZ PENATE, contra Auto de 10 de febrero del 2011 dictado por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo num. Cuatro de Las Palmas de Gran Canaria en la Pieza Separada de Medidas Cautelares 6/2011 .
Comparece como Apelado la letrada del Servicio Juridico del Gobierno de Canarias.
Siendo Ponente el/la Ilmo. /a Sr. /a Magistrado/a D. FRANCISCO JAVIER VARONA GOMEZ ACEDO.
Por auto de 10 de febrero de de 2011 del Juzgado numero 4 de Las Palmas, se dispuso: Se estima la petición de medida cautelar de suspensión del acto administrativo identificado en hecho primero de la presente resolución, realizada por la representación procesal de D. Hipolito, sólo en lo que respecta al restablecimiento le orden jurídico infringido, sin efectuar un especial pronunciamiento en materia de costas.
El demandante interpuso recurso de apelación que fue admitido. Se opuso el Letrado de la Administración demandada en la instancia.
Tramitado el recurso sin practica de nueva prueba, se senaló día para votación y fallo del presente recurso en cuyo acto tuvo lugar su realización.
Se han observado las prescripciones legales que regulan la tramitación del recurso.
Es ponente el Ilmo. Sr. Don FRANCISCO JAVIER VARONA GOMEZ ACEDO, que expresa el parecer de la Sala.
Descartada la prolongación de la suspensión del acto a la vía jurisdiccional de forma automática y reafirmando que la resolución en vía jurisdiccional debe obedecer a la aplicación de los criterios ordenados en los arts 129 y siguientes de la LJ, se resume en a) que el interesado, al pedir la suspensión, alegue la existencia de danos o perjuicios de, al menos, difícil reparación, haciendo una descripción lógica y racional de los mismos de forma tal que, aunque no haya prueba de ello la Sala pueda establecer una comparación razonable entre...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Canarias 6/2012, 13 de Enero de 2012
...definitiva, niega la existencia de verdadera retroactividad. Sobre la cuestión hemos vuelto a tratar en la reciente Sentencia de 1 de diciembre de 2011 (recurso 287/2011 ) donde hicimos las siguientes Habría retroactividad, en sentido estricto, si se declarara la caducidad con efectos desde......