STSJ Asturias 104/2011, 9 de Febrero de 2011

Ponente:RAFAEL FONSECA GONZALEZ
Número de Recurso:1968/2008
Procedimiento:PROCEDIMIENTO ORDINARIO
Número de Resolución:104/2011
Fecha de Resolución: 9 de Febrero de 2011
Emisor:Sala de lo Contencioso
RESUMEN

RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACION. Debe también rechazarse las rentas vitalicias solicitadas para el niño toda vez que ello supondría sustituir la indemnización alzada por dicha renta, habiendo optado la Sala por la indemnización alzada, y tampoco la cantidad reclamada para los padres, ya incluida en los perjuicios morales a familiares, al igual que la renta solicitada por la madre,... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

T.S.J.ASTURIAS CON/AD (SEC.UNICA)

OVIEDO

SENTENCIA: 00104/2011

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ASTURIAS

Sala de lo Contencioso-Administrativo

RECURSO: P.O. 1968/08

RECURRENTE: D. Jose Carlos Y OTRA

PROCURADOR: D. CELSO RODRIGUEZ DE VERA

RECURRIDO: CONSEJERIA DE SALUD Y SERVICIOS SANITARIOS

PROCURADOR: Dª PAULA CIMADEVILLA DUARTE

CODEMANDADO: ZURICH ESPAÑA CIA SEGUROS Y REASEGUROS

PROCURADOR: Dª PILAR ORIA RODRIGUEZ

SENTENCIA nº 104/11

Ilmos. Sres:

Presidente:

D. Julio Luis Gallego Otero

Magistrados:

D. Rafael Fonseca González

D. José Manuel González Rodríguez

En Oviedo, a nueve de febrero de dos mil once.

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados reseñados al margen, ha pronunciado la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo número 1968/08 interpuesto por D. Jose Carlos y Dª Marisol

, representados por el Procurador D. Celso Rodríguez de Vera, actuando bajo la dirección Letrada de Javier Gómez Gil, contra la Consejería de Salud y Servicios Sanitarios, representada por la Procuradora Dª Paula Cimadevilla Duarte, actuando bajo la dirección Letrada de D. Angel Antonio Fernández López y como codemandada Zurich España Cia de Seguros y Reaseguros, representada por la Procuradora Dª Pilar Oria Rodríguez, actuando bajo la dirección letrada de D. Javier Moreno Alemán. Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado Rafael Fonseca González.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Interpuesto el presente recurso, recibido el expediente administrativo se confirió traslado al recurrente para que formalizase la demanda, lo que efectuó en legal forma, en el que hizo una relación de Hechos, que en lo sustancial se dan por reproducidos. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que, en su día se dicte sentencia acogiendo en su integridad las pretensiones solicitadas en la demanda, y en cuya virtud se revoque la resolución recurrida con imposición de costas a la parte contraria. A medio de otrosí, solicitó el recibimiento del recurso a prueba.

SEGUNDO

Conferido traslado a la parte demandada para que contestase la demanda, lo hizo en tiempo y forma, alegando: Se niegan los hechos de la demanda, en cuanto se opongan, contradigan o no coincidan con lo que resulta del expediente administrativo. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que previos los trámites legales se dicte en su día sentencia, por la que desestimando el recurso se confirme el acto administrativo recurrido, con imposición de costas a la parte recurrente.

TERCERO

Conferido traslado a la parte codemandada para que contestase a la demanda lo hizo en tiempo y forma, solicitando se dicte sentencia con desestimación del recurso, confirmando la resolución recurrida, con imposición de costas al actor.

CUARTO

Por Auto de 9-10-09, se recibió el procedimiento a prueba, habiéndose practicado las propuestas por las partes y admitidas, con el resultado que obra en autos.

QUINTO

No estimándose necesaria la celebración de vista pública, se acordó requerir a las partes para que formulasen sus conclusiones, lo que hicieron en tiempo y forma.

SEXTO

Se señaló para la votación y fallo del presente el día 7 de febrero pasado en que la misma tuvo lugar, habiéndose cumplido todos los tramites prescritos en la ley.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Por la representación procesal de D. Jose Carlos y Dª Marisol, quienes actúan en nombre propio y en el de su hijo Jacinto, se impugna en el presente recurso contencioso administrativo la resolución de la Consejería de Salud y Servicios Sanitarios del Principado de Asturias, de fecha 5 de septiembre de 2008, que desestima la solicitud de indemnización por responsabilidad patrimonial pretendida por los recurrentes.

SEGUNDO

Refiere la parte actora la asistencia recibida por el niño Jacinto, el 7 de enero de 2006, con 15 meses de edad en esa fecha, en el centro de asistencia médica del SESPA...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA