STSJ Comunidad de Madrid 334/2011, 7 de Abril de 2011
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 07 Abril 2011 |
| Número de resolución | 334/2011 |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.5
MADRID
SENTENCIA: 00334/2011
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DE
MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN QUINTA
SENTENCIA 334
RECURSO NÚM.: 241-2009
PROCURADOR D./DÑA.: ALEJANDRO DE UTRILLA PALOMBI
Ilmos. Sres.:
Presidente
D. José Alberto Gallego Laguna
Magistrados
D. José Ignacio Zarzalejos Burguillo
Dña. Maria Rosario Ornosa Fernández
Dña. Maria Antonia de la Peña Elias
----------------------------------------------- En la Villa de Madrid a 7 de Abril de 2011
Visto por la Sala del margen el recurso núm. 241-2009 interpuesto por D. Fructuoso representado por el procurador D. ALEJANDRO DE UTRILLA PALOMBI contra fallo del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 4.12.2008 reclamación nº NUM000 interpuesta por el concepto de IRPF habiendo sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía.
Por la representación procesal del recurrente, se interpuso el presente recurso, y después de cumplidos los trámites preceptivos, formalizó la demanda que basaba sustancialmente en los hechos del expediente administrativo, citó los fundamentos de derecho que estimó aplicables al caso, y concluyó con la suplica de que en su día y, previos los trámites legales se dicte sentencia de conformidad con lo expuesto en el suplico de la demanda.
Se dio traslado al Abogado del Estado, para contestación de la demanda y alegó a su derecho lo que consideró oportuno, y solicitó la confirmación en todos sus extremos del acuerdo recurrido.
No estimándose necesario el recibimiento a prueba ni la celebración de vista pública, se señaló para la votación y fallo la audiencia del día 5-4-2011 en que tuvo lugar, quedando el recurso concluso para Sentencia.
Siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada DÑA. Maria Antonia de la Peña Elias.
PRIMERO La representación procesal del recurrente Don Fructuoso impugna en este recurso la resolución de 4 de diciembre de 2008, que desestimó la reclamación económico administrativa número NUM000 que interpuso contra la liquidación provisional número NUM001 en concepto de Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas del ejercicio 2005, por importe de 1.805,07 euros.
En esta resolución se confirma la liquidación provisional recurrida ya que la reducción por prolongación de la actividad laboral para trabajadores en activo mayores de 65 años reconocida por el artículo 52 del Real Decreto Legislativo 3/2004, de 5 de marzo, solo es aplicable a los trabajadores por cuenta ajena y las cantidades percibidas por el recurrente como presidente del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de la Comunidad de Madrid no son retribuciones por servicios por cuenta ajena dentro del ámbito de la organización y dirección de otra persona física o jurídica denominada empleador o empresario, sino servicios de actividad profesional que la Comunidad de Madrid califica de indemnizaciones.
SEGUNDO EL recurrente solicita a la Sala que se anule el acuerdo recurrido y la liquidación de la que procede y condene a la Administración a devolver la cantidad de 985,66 euros y alega que reúne los requisitos legales para la aplicación de la reducción por prolongación de actividad laboral para mayores de 65 años, ya que su actividad de presidente del jurado territorial de expropiación es similar al de presidente de sala jurisdiccional en materia de expropiaciones sus servicios son...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Extremadura 834/2011, 11 de Octubre de 2011
...que es el concepto de "trabajador activo" que contempla la ley. En idéntico sentido, se ha pronunciado la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de fecha 7-4-2011, recurso contencioso-administrativo número 241/2009 (referencia Cendoj STSJ MAD 3267/2011), que recoge lo siguien......
-
STSJ Galicia 821/2013, 11 de Diciembre de 2013
...en la condición de Catedrático emérito, lo que no implica continuidad de la relación laboral. Alude la demanda a la STSJ Madrid de fecha 7/4/11 (recurso 249/09 ) para subrayar que la condición de trabajador activo se refiere a quienes trabajan por cuenta ajena dentro del ámbito de organizac......