STSJ Galicia 382/2011, 5 de Mayo de 2011
| Ponente | FERNANDO FERNANDEZ LEICEAGA |
| ECLI | ES:TSJGAL:2011:3966 |
| Número de Recurso | 15667/2009 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 382/2011 |
| Fecha de Resolución | 5 de Mayo de 2011 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.GALICIA CON/AD SEC.4
A CORUÑA
SENTENCIA: 00382/2011
PONENTE: D. FERNANDO FERNANDEZ LEICEAGA
RECURSO NÚMERO: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0015667/2009
RECURRENTE: Benjamín
ADMINISTRACION DEMANDADA: TRIBUNAL ECONOMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE GALICIA
NO NOME DO REI
A Sección 004 da Sala do Contencioso-Administrativo do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia pronunciou a seguinte
SENTENZA
Ilmos./as. Sres./as. D./Dª
JOSE MARIA GOMEZ Y DIAZ CASTROVERDE
FERNANDO FERNANDEZ LEICEAGA
MARIA DEL CARMEN NÚÑEZ FIAÑO
A CORUÑA, cinco de Maio de dous mil once.
No recurso contencioso-administrativo que, co número 0015667/2009, está pendente de resolución ante esta Sala, e que foi
interposto por don Benjamín, representado pola procuradora dona MARIA MONTSERRAT LOPEZ
RODRIGUEZ, e dirixido pola letrada dona MARIA DEL PILAR GARCIA LOPEZ, contra ACUERDO DE 29-01-09 QUE
DESESTIMA RECLAMACION CONTRA OTRO DE AGENCIA ESTATAL ADMINISTRACION TRIBUTARIA DE FERROL SOBRE
LIQUIDACION PROVISIONAL POR IMPUESTO RENTA PERSONAS FISICAS, EJERC. 2006. REC. NUM000 . É parte a
Administración demandada TRIBUNAL ECO NO MICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE GALICIA, representado polo
ABOGADO DEL ESTADO.
É relator o Ilmo. Sr. D. FERNANDO FERNANDEZ LEICEAGA.
DE FEITO PRIMEIRO.- Tras se admitir a trámite o presente recurso contencioso-administrativo, practicáronse as dilixencias oportunas, e unha vez recibido o expediente, déuselle traslado del á parte recorrente para formular a oportuna demanda, o cal se fixo por medio dun escrito no que, tras expoñer os feitos e fundamentos de Dereito que se estimaron pertinentes, se acabou suplicando que se ditase unha sentenza pola que se declare non axustada a Dereito a resolución impugnada neste procedemento.
Conferíuselle traslado á parte demandada, quen solicitou o rexeitamento do recurso, de conformidade cos feitos e fundamentos de Dereito consignados na contestación da demanda.
Recibiuse o asunto a proba e declarouse concluso o debate escrito na contestación da demanda.
Na tramitación do recurso observáronse as prescripcións legais. A súa contía é de 50.597,35 euros.
FUNDAMENTOS XURIDICOS
O acto que se recorre é o acordo de 29.01.2009 do TEAR que rexeita a reclamación económico administrativa contra a liquidación do IRPF ano 2006: ganancia patrimonial derivada da escritura de permuta por obra futura de 07.07.2006 por importe de 119.917,19 euros xerada en menos dun ano.
O recorrente adquirira a 1/5 dun inmoble por doazón o 17.02.2006, o 07.07, xunto cos outros copropietarios, asinou escritura de permuta con Inmobiliaria Norte Coruña SL a cambio de 843 m2 útiles a construir na parcela e a entregar no prazo de dous anos dende a obtención da licenza. No caso de atraso na entrega, pago mensual de 2.100 euros/mes, No caso de incumpri-lo pagamento dos 2.100 euros poderán facer efectivo un aval bancario por importe de 1.100.000 euros (compensable no caso de recibir, mais tarde os metros) e logo dun segundo prazo (18 meses sumados os 2 anos) sen face-la transmisión, indemnización de 300.000 euros (sumada ó 1.100.000 e cantidades mensuais).
Non declarou a operación no IRPF do ano 2006 e o 21.02.2008 comunicouna á AEAT optando por imputa-la renda cando se entreguen os metros de construcción.
O recorrente alega: a) non estarmos ante unha operación con prezo aprazado do art.
14.2.d RDL 03/2004 senón ante un contrato complexo que só se perfecciona coa entrega da contraprestación polo promotor e b) exercitou a opción en tempo e forma.
Verbo da primeira cuestión e como indican as SAN 4821/2010 e 03.12.2009: Non obstante, como de antigo vén afirmando a Sala do Civil do Tribunal Supremo, os contratos son o que son, e non o que as partes din que son, ou noutras palabras, os contratos teñen a natureza xurídica que se derive do seu contido e non das expresións das partes.
Analizando o contrato en cuestión, este considera unha cesión de parte dun soar a cambio de edificacións ou obras futuras, isto é, páctase, dun lado, a cesión dunha parte dun soar á recorrente, que ten lugar no acto da firma da escritura con efectos traslativos da propiedade, e doutro lado, como contraprestación á cesión da parcela, recoñécese un dereito persoal aos cedentes do terreo, sobre un número determinado de edificacións, que están pendentes de construír.
A Sala Civil do Tribunal Supremo, na sentenza da 1 de decembro de 2000 (recurso 69/1996 ) considera este pacto como un contrato atípico, conectado co de compravenda, o de permuta e o de arrendamento de obra, caracterizado por unha dobre prestación contraposta, unha, a de achega do soar, que é un feito presente, e outra, a de entrega de algo futuro construído, que se caracteriza polo devir ou futuro. En termos similares, a STS do 6 de febreiro de 2002 (recurso 1914/1996 ), da mesma Sala, indica que este contrato participa de conexión coa compravenda, a permuta e o arrendamento, e pode ser definido como unha permuta de cousa presente por cousa futura.
E na segunda delas: esta Sala considerou reiteradamente -cos evidentes efectos prexudiciais, xa que o ámbito noso axuizamento non abarca en sentido directo a cualificación dos contratos civís, senón a legalidade dos actos administrativos de carácter tributario que, necesariamente, han de partir da devandita cualificación-, que o contrato celebrado polas partes, por virtude do cal se produce a cesión dun soar a cambio de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 227/2014, 27 de Febrero de 2014
...y no en 2006, la liquidación provisional no indica que la opción fuera incorrecta y resulta de aplicación la sentencia de TSJ de Galicia de 5 de mayo de 2011, recurso 15667/2009, que transcribe y tampoco puede invocarse el artículo 119.3 de la LGT porque la Administración debe hacer la impu......