STSJ Islas Baleares 522/2011, 29 de Junio de 2011

Ponente:FERNANDO SOCIAS FUSTER
Número de Recurso:102/2009
Procedimiento:PROCEDIMIENTO ORDINARIO
Número de Resolución:522/2011
Fecha de Resolución:29 de Junio de 2011
Emisor:Sala de lo Contencioso
RESUMEN

IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES. LIQUIDACION. La administración demandada opone que el referido dictamen pericial carece de visado colegial, pero el valor probatorio del mismo lo adquiere con la ratificación en sede judicial. Además, aún sin el referido informe, se llegaría a la misma conclusión a la vista de la contabilidad de la empresa pagadora y a la vista de lo argumentado con respecto a que la... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

T.S.J.ILLES BALEARS SALA CON/AD

PALMA DE MALLORCA

SENTENCIA: 00522/2011

SENTENCIA

Nº 522

En la Ciudad de Palma de Mallorca a veintinueve de junio de dos mil once.

ILMOS SRS.

PRESIDENTE

D. Gabriel Fiol Gomila.

MAGISTRADOS

D. Fernando Socías Fuster

Dª Carmen Frigola Castillón.

Vistos por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Illes Balears los autos Nº 102/2009 dimanantes del recurso contencioso administrativo seguido a instancias de D. Eliseo, liquidador de la sociedad HABITAT SA POBLA,S.L., representado por la Procuradora Dª Nancy Ruys van Noolen y asistida del Letrado D.José Fco. Mir Barceló; y como Administración demandada la General del ESTADO representada y asistida de su Abogado.

Constituye el objeto del recurso la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional en Illes Balears, de fecha 28.11.2008 (expte 706/ y 707 acumulados), por medio de la cual se desestima la reclamación económico-administrativa interpuesta contra la liquidación derivada de acta de Inspección por el concepto Impuesto de Sociedades de los ejercicios 2001 y 2002, así como de la sanción derivada.

La cuantía se fijó en 36.594,63 #.

El procedimiento ha seguido los trámites del ordinario.

Ha sido Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Fernando Socías Fuster, quien expresa el parecer de la Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Interpuesto el recurso en fecha 05.02.2009, se le dio traslado procesal adecuado, ordenándose reclamar el expediente administrativo.

SEGUNDO

Recibido el expediente administrativo, se puso de manifiesto el mismo en Secretaría a la parte recurrente para que formulara su demanda, lo que así hizo en el plazo legal, alegando los hechos y fundamentos de derecho que tuvo por conveniente, suplicando a la Sala que se dictase sentencia estimatoria del mismo, por ser contrario al ordenamiento jurídico, el acto administrativo

TERCERO

Dado traslado del escrito de la demanda a la representación de la Administración demandada para que contestara, así lo hizo en tiempo y forma oponiéndose a la misma y suplicando se dictara sentencia confirmatoria de los acuerdos recurridos.

CUARTO

Recibido el pleito a prueba, se propuso y admitió la pertinente, con el resultado que obra en autos.

QUINTO

Declarada conclusa la discusión escrita, se ordenó traer los autos a la vista, con citación de las partes para sentencia, se señaló para la votación y fallo, el día 28.06.2011.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

PLANTEAMIENTO DE LA CUESTION LITIGIOSA.

La sociedad recurrente -ahora en liquidación- se opone a la liquidación tributaria derivada de acta de inspección en relación al Impuesto sobre Sociedades 2001/02, así como contra la sanción derivada.

Las resoluciones impugnadas derivan de actuación inspectora en el que se apreció que la indicada sociedad había procedido al pago de seis facturas en 2001 por importe total de 105.910,61 # sin que a la fecha de tales pagos constase suficiente saldo efectivo en caja con el que pagarlas. A juicio de la Inspección, y en aplicación de lo previsto en...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA