STSJ Asturias 830/2011, 20 de Julio de 2011
| Ponente | JESUS MARIA CHAMORRO GONZALEZ |
| ECLI | ES:TSJAS:2011:3071 |
| Número de Recurso | 1304/2010 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 830/2011 |
| Fecha de Resolución | 20 de Julio de 2011 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.ASTURIAS CON/AD (SEC.UNICA)
OVIEDO
SENTENCIA: 00830/2011
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ASTURIAS
Sala de lo Contencioso-Administrativo
RECURSO: P.O. 1304/10
RECURRENTE: FACTORIAS JULIANA S.A.U.
PROCURADOR: DÑA. PILAR ORIA RODRIGUEZ
RECURRIDO: TESORERIA GENERAL SEGURIDAD SOCIAL
SENTENCIA nº 830/11
Ilmos. Sres:
Presidente:
D. Jesus Chamorro González
Magistrados:
Dña. María José Margareto García
D. José Ignacio Pérez Villamil
En Oviedo, a veinte de julio de dos mil once.
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados reseñados al margen, ha pronunciado la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo número 1304/10 interpuesto por Factorías Juliana S.A.U., representada por la Procuradora Dña. Pilar Montero Ordóñez, actuando bajo la dirección Letrada de D. Viliulfo A. Díaz Pérez, contra la Tesorería General de la Seguridad Social, representado por el Letrado de los Servicios Jurídicos de la Seguridad Social. Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Jesus Chamorro González.
Interpuesto el presente recurso, recibido el expediente administrativo se confirió traslado al recurrente para que formalizase la demanda, lo que efectuó en legal forma, en el que hizo una relación de Hechos, que en lo sustancial se dan por reproducidos. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que, en su día se dicte sentencia acogiendo en su integridad las pretensiones solicitadas en la demanda, y en cuya virtud se revoque la resolución recurrida con imposición de costas a la parte contraria. A medio de otrosí, solicitó el recibimiento del recurso a prueba.
Conferido traslado a la parte demandada para que contestase la demanda, lo hizo en tiempo y forma, alegando: Se niegan los hechos de la demanda, en cuanto se opongan, contradigan o no coincidan con lo que resulta del expediente administrativo. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que previos los trámites legales se dicte en su día sentencia, por la que desestimando el recurso se confirme el acto administrativo recurrido, con imposición de costas a la parte recurrente.
Por Auto de 12-1-2011, se recibió el procedimiento a prueba, habiéndose practicado las propuestas por las partes y admitidas, con el resultado que obra en autos.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública, se acordó requerir a las partes para que formulasen sus conclusiones, lo que hicieron en tiempo y forma.
Se señaló para la votación y fallo del presente el día 19 de julio pasado en que la misma tuvo lugar, habiéndose cumplido todos los tramites prescritos en la ley.
Que por el Procurador de los Tribunales Sra. Montero Ordóñez, en nombre y representación de Factorías Juliana, S.A.U., se interpuso recurso contencioso administrativo tramitado por el procedimiento ordinario, contra la resolución de fecha 15 de marzo de 2010, dictada por la Dirección Provincial de Asturias de la Tesorería General de la Seguridad Social, la cual desestima el recurso de alzada contra Providencias de apremio nº 33/09/017965975, 33/09/017965874 y 33/09/018918494, emitidas en concepto de descubierto total y vacaciones no disfrutadas, recurso del que dio traslado a la Administración demandada.
Que como principales argumentos impugnatorios, sostenía la parte recurrente que la resolución impugnada no era conforme a derecho por cuanto que consideraba que no era competente la Tesorería General de la Seguridad Social para dictar la providencia de apremio impugnada discutiendo asimismo la procedencia de los recargos que conllevaba la mencionada providencia.
Por su parte, la Administración Pública...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cantabria 863/2012, 21 de Noviembre de 2012
...sensu contrario invoca una STS de 26-10 sin citar año, la Sentencia de 25-de marzo de 2010 de esta Sala, la STSJ de Asturias de 19-9-2008 y 20-7-2011, STSJ de Navarra, 21-5-2010, además de otras resoluciones del orden civil y de la Administración tributaria, sobre ejecución iniciada con ant......