STSJ Comunidad de Madrid 652/2011, 22 de Julio de 2011
| Ponente | RAFAEL MARIA ESTEVEZ PENDAS |
| ECLI | ES:TSJM:2011:10636 |
| Número de Recurso | 282/2009 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 652/2011 |
| Fecha de Resolución | 22 de Julio de 2011 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.3
MADRID
SENTENCIA: 00652/2011
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN TERCERA
Recurso número 282/2009
Ponente: Don Rafael Estévez Pendás
Recurrente: Sr. Onesimo
Procurador: Sra. Escolar Escolar
Demandado: Ministerio del Interior
Letrado: Sr. Abogado del Estado
SENTENCIA nº 652
Ilmo. Sr. Presidente:
Don Gustavo Lescure Ceñal
Ilmos. Sres. Magistrados:
Don Juan Ignacio Pérez Alférez
Don Rafael Estévez Pendás
En Madrid, a 22 de julio del año 2011, visto por la Sala el Recurso arriba referido, interpuesto por Don Onesimo, representado por la Procuradora Doña Eva Escolar Escolar, contra la Administración General del Estado, defendida por el Abogado del Estado, en la representación que por Ley le corresponde. La cuantía de este Recurso es indeterminada. Es ponente de esta Sentencia el Ilmo. Sr. Don Rafael Estévez Pendás, que expresa el parecer de la Sala.
Se interpuso este Recurso el día 24 de marzo del año 2009, formalizándose demanda por la recurrente en la que terminaba suplicando una Sentencia que, estimando el Recurso, anulase la Resolución administrativa recurrida por ser contraria a Derecho, con los efectos económicos y de toda índole derivados de ello, o subsidiariamente se declare la anulación de aquella Resolución por no respetarse los límites cuantitativos y temporales de la medida provisional, con los efectos consiguientes.
El Abogado del Estado contestó a la demanda oponiéndose a las pretensiones del demandante, y concluyó interesando la íntegra desestimación del Recurso, imponiendo las costas al recurrente. Tercero.- Practicada la prueba que en su día se admitió, se despachó por las partes el trámite de conclusiones, tras lo cual quedaron los autos para deliberación, votación y fallo, que tuvo lugar el día 29 de marzo del año 2011.
Se debate en este proceso contencioso-administrativo la disconformidad o conformidad a Derecho de la Resolución de la Dirección General de la Policía del Ministerio del Interior, de fecha 26 de diciembre del año 2008, por la que se acordó la suspensión provisional del Policía Alumno en período de prácticas Don Onesimo, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 34 del Reglamento de Régimen Disciplinario del Cuerpo Nacional de Policía, aprobado por Real Decreto 884/1989, de 14 de julio, aplicable con carácter supletorio según dispone su artículo 1 punto 2º.
La Resolución anterior por la que se acuerda la suspensión provisional del funcionario en prácticas demandante dice, en lo que aquí interesa, lo que sigue literalmente:
" HECHOS
Dentro de los controles rutinarios realizados por la Unidad Sanitaria de la Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil, el día 31 de julio de 2008, se procedió a tomar muestras de orina, en la localidad de Mahón ( Islas Baleares ), al Policía Alumno de la Promoción 23-A, D. Onesimo, con Documento Nacional de Identidad número ......, el cual realiza las Prácticas en la Comisaría Local del Cuerpo Nacional
de Policía de Mahón, las cuales fueron trasladadas a los laboratorios Megalab, S.A. de Madrid que emitieron el correspondiente informe analítico que consta de tres páginas, validado por la Directora Técnica de dichos laboratorios Dª Rebeca el día 8 de agosto de 2008 a las 13:43 y donde consta:
SCREENING DE DROGAS DE ABUSO EN ORINA
OPIACEOSNegativo
CANNABIS Negativo
COCAINAPositivo
ANFETAMINAS Y DERIVADOS Negativo
ADULTERACIÓN EN ORINA 9185-110%
CONFIRMACIÓN DE METABOLITOS DE DROGAS DE ABUSO
Confirmación de metabolitos de COCAINA en orina:
28 ng/mL de Benzoilecgonina
Técnica analítica: Cromatografía de gases acoplada a espectometría de masas.
Los hechos citados han dado lugar a la apertura del Procedimiento Disciplinario ordenado por la Dirección del Centro de Formación, el cual se encuentra en fase de desarrollo y tiene como finalidad el esclarecimiento de los hechos acontecidos, así como la participación en los mismas del Sr. Onesimo .
Que el artículo 33, punto 1, del Real Decreto 884/89, de 14 de julio, aplicable con carácter supletorio a los funcionarios en prácticas ( artículo 1, punto 2 ), establece: " Iniciado el procedimiento el Director General de la Policía podrá adoptar las medidas provisionales que estime oportunas para facilitar la marcha del expediente y conseguir la eficacia de la resolución que pudiera recaer si existieran elementos de juicio suficientes para ello ".
Y, el artículo 34, punto 1, del mismo Cuerpo Legal, que dispone: " La Suspensión Provisional podrá acordarse preventivamente, de forma motivada por el Director General durante la tramitación del procedimiento judicial o disciplinario...".
El Real Decreto 884/1989, de 14 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de Régimen Disciplinario del Cuerpo Nacional de Policía, en el artículo 1, punto 2 dispone que: " Los funcionarios en prácticas estarán sometidos a las normas de régimen disciplinario establecidas en el Reglamento del Centro de Formación Policial correspondiente y, con carácter supletorio, a las normas del presente Reglamento que les sean de aplicación ".
El Reglamento Provisional de la Escuela...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ País Vasco 432/2012, 20 de Junio de 2012
...a las que anteriormente se hizo alusión. Por último, conviene traer a colación las palabras de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 22 de julio de 2011 (Sec. 3ª, rec. 282/2009, Ponente D. Rafael María Estévez Pendas, ROJ STSJ MAD 10636/2011), a propósito de un supuest......