STSJ Galicia 638/2011, 26 de Julio de 2011
| Ponente | JOSE MARIA GOMEZ Y DIAZ-CASTROVERDE |
| ECLI | ES:TSJGAL:2011:6366 |
| Número de Recurso | 15591/2010 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 638/2011 |
| Fecha de Resolución | 26 de Julio de 2011 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.GALICIA CON/AD SEC.4
A CORUÑA
SENTENCIA: 00638/2011
PONENTE: D. JOSE MARIA GOMEZ Y DIAZ CASTROVERDE
RECURSO NÚMERO: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0015591/2010
RECURRENTE: G. CAO RIBADEO, S.L.
ADMINISTRACION DEMANDADA: TRIBUNAL ECONOMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE GALICIA
CODEMANDADA: CONSELLERIA DE FACENDA
EN NOMBRE DEL REY
La Sección 004 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia ha pronunciado la
SENTENCIA
Ilmos./as. Sres./as. D./Dª
JOSE MARIA GOMEZ Y DIAZ CASTROVERDE
FERNANDO FERNANDEZ LEICEAGA
MARIA DEL CARMEN NÚÑEZ FIAÑO
A CORUÑA, veintiséis de julio de dos mil once.
En el recurso contencioso-administrativo que, con el número 0015591/2010, pende de resolución ante esta Sala, interpuesto por G. CAO RIBADEO, S.L., representada por la procuradora Dª CARMEN GOMEZ CORTES, dirigida por la letrada Dª IRIA CAO RIVAS, contra ACUERDO DE 21/01/2010 QUE DESESTIMA RECLAMACION CONTRA OTRO DE LA OFICINA LIQUIDADORA DE LA CONSELLERIA DE FACENDA DE RIBADEO EN RESOLUCION A SOLICITUD DE RECTIFICACION DE AUTOLIQUIDACION 600725047019 EN CONCEPTO DE IMPUESTO SOBRE TRANSMISIONES PATRIMONIALES Y ACTOS JURIDICOS DOCUMENTADOS. REC. 27/389/2007. Es parte la Administración demandada el TRIBUNAL ECONOMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE GALICIA, representado por el ABOGADO DEL ESTADO, como parte codemandada CONSELLERIA DE FACENDA, representada por el LETRADO DE LA XUNTA DE GALICIA.
Es ponente el Ilmo. Sr. D. JOSE MARIA GOMEZ Y DIAZ CASTROVERDE.
Admitido a trámite el presente recurso contencioso-administrativo, se practicaron las diligencias oportunas y, recibido el expediente, se dio traslado del mismo a la parte recurrente para deducir la oportuna demanda, lo que se hizo a medio de escrito en el que, en síntesis, tras exponer los hechos y fundamentos de Derecho que se estimaron pertinentes, se acabó suplicando que se dictase sentencia declarando no ajustada a Derecho la resolución impugnada en este procedimiento.
Conferido traslado a las partes demandada y codemandada, se solicitó la desestimación del recurso, de conformidad con los hechos y fundamentos de Derecho consignados en las contestaciones de la demanda.
No habiéndose recibido el asunto a prueba y declarado concluso el debate escrito, quedaron las actuaciones sobre la mesa para resolver.
En la sustanciación del recurso se han observado las prescripciones legales, siendo la cuantía del mismo de 1.800 euros.
La entidad demandante impugna la denegación de devolución de ingresos indebidos, efectuada por la Oficina Liquidadora de Ribadeo, concepto tributario de Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, que el TEAR confirma; y lo hace, al igual que en sede económico- administrativa, alegando haber incurrido involuntariamente en error al valorar la finca resultante de la agrupación determinada en escritura de 29 de agosto de 2006 (1.562.000 euros) y que se rectifica en la posterior de 18 de septiembre de 2006 en la cantidad de 1.382.000 euros.
Tal denegación se fundamenta, de una parte, en la indeterminación del error que se dice cometido y, de otra, en la presunción de certeza de las declaraciones tributarias, según se sigue del artículo 108.4 LGT .
Al objeto de resolver la controversia es de señalar, desde la perspectiva fáctica, que en ninguna de las dos escrituras se establecen elementos de referencia de cara al establecimiento del valor de la finca resultante de la agregación. El resultado es que, pese a la mención en la segunda de ellos de la comisión de errores involuntarios, tanto el primer valor como el segundo sean directamente establecidos por los otorgantes sin que pueda establecerse, al menos indirectamente, el error que se sostiene.
Desde la perspectiva jurídica es de recordar el artículo 220 LGT conforme al cual el órgano u organismo que hubiera dictado el acto o...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 236/2016, 18 de Mayo de 2016
...refieren. Aceptar las tesis de la demanda contravendría la doctrina expuesta y también la que constatamos en nuestra sentencia de 26 de julio de 2011 (recurso 15591/10 ) a través de la jurisprudencia allí citada, según la " Son errores de hecho, aquéllos que versan sobre un hecho, cosa o su......
-
STSJ Galicia 313/2017, 28 de Junio de 2017
...refieren. Aceptar las tesis de la demanda contravendría la doctrina expuesta y también la que constatamos en nuestra sentencia de 26 de julio de 2011 (recurso 15591/10 ) a través de la jurisprudencia allí citada, según la " Son errores de hecho, aquéllos que versan sobre un hecho, cosa o su......
-
STSJ Galicia 151/2013, 6 de Marzo de 2013
...refieren. Aceptar las tesis de la demanda contravendría la doctrina expuesta y también la que constatamos en nuestra sentencia de 26 de julio de 2011 (recurso 15591/10 ) a través de la jurisprudencia allí citada, según la Son errores de hecho, aquéllos que versan sobre un hecho, cosa o suce......
-
STSJ Galicia 104/2016, 16 de Marzo de 2016
...refieren. Aceptar las tesis de la demanda contravendría la doctrina expuesta y también la que constatamos en nuestra sentencia de 26 de julio de 2011 (recurso 15591/10 ) a través de la jurisprudencia allí citada, según la " Son errores de hecho, aquéllos que versan sobre un hecho, cosa o su......