STSJ Murcia 35/2011, 21 de Enero de 2011

JurisdicciónEspaña
Fecha21 Enero 2011
Número de resolución35/2011

T.S.J.MURCIA SALA 1 CON/AD

MURCIA SENTENCIA: 00035/2011

RECURSO nº 528/06

SENTENCIA nº 35/2011

LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA SECCIÓN PRIMERA

Compuesta por los Ilmos. Sres.:

D. MARIANO ESPINOSA DE RUEDA JOVER Presidente

Dª MARIA CONSUELO URIS LLORET

D. JULIAN PEREZ TEMPLADO JORDAN

Magistrados

ha pronunciado

EN NOMBRE DEL REY

la siguiente

S E N T E N C I A nº 35/2011

En Murcia, a veintiuno de Enero de dos mil once.

En el recurso contencioso administrativo nº 528/06 tramitado por las normas ordinarias, en cuantía de 516.770,37 Euros, y referido a: Expropiación.

Parte demandante: Ascension representada por el Procurador D. JOSE AUGUSTO HERNANDEZ FOULQUIÉ y defendida por el Letrado D. Abilio .

Parte demandada: EL JURADO DE EXPROPIACION FORZOSA, representado y dirigido por el Abogado del Estado.

Acto administrativo impugnado: Resolución del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa en Murcia de fecha 15 de Febrero de 2006, tramitado por la Mancomunidad de los Canales del Taibilla con motivo de las obras del Proyecto 02/00 Ampliación Sistema Abastecimiento a Lorca.

Pretensión deducida en la demanda: Que se dicte Sentencia por la que estimando este recurso, anule el justiprecio fijado por el Jurado de Expropiación Forzosa de Murcia en la resolución de fecha 8 de Marzo de 2006, por ser contraria a derecho, y en su lugar dicte nueva resolución.

Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. Don JULIAN PEREZ TEMPLADO JORDAN, quien expresa el parecer de la Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 18 de Mayo de 2006 y admitido a trámite, y previa reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.

SEGUNDO

La parte demandada se ha opuesto pidiendo la desestimación de la demanda, por ser ajustada al Ordenamiento Jurídico la resolución recurrida.

TERCERO

Ha habido recibimiento del proceso a prueba, con el resultado que consta en las actuaciones y cuya valoración se hará en los fundamentos de Derecho de esta sentencia.

CUARTO

Después de evacuarse el trámite de conclusiones se señaló para la votación y fallo el día 14 de Enero de 2011.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO

Interpone el presente recurso Dª Ascension contra la resolución del JURADO DE EXPROPIACIÓN FORZOSA de 15 de Febrero de 2006, expte. NUM000 que fijaba el justiprecio de la parcela de su propiedad afecta a las obras del proyecto 02/00 de Ampliación Sistema Abastecimiento a Lorca tramitado por la Confederación de Canales del Taibilla.

* Son datos a considerar:

Fecha 2 de Abril de 2003.

Parcela 1.370 m2 de un total de 16.488 M2

Suelo urbano destinado a equipamientos generales, así lo califica el Jurado Provincial de Expropiación Forzosa.

VALORACIONES

Beneficiaria CCT 17.262# = 12# m2

Propiedad 534.032,37# = 390# m2

Jurado Prov. Exprop. Forzosa 127.767,57# = 88,82# m2

SEGUNDO

Es evidente que la fecha de cómputo es 3 de Abril de 2003, así consta en el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR