STSJ Extremadura 30/2011, 20 de Enero de 2011

Ponente:MERCENARIO VILLALBA LAVA
Número de Recurso:33/2009
Procedimiento:PROCEDIMIENTO ORDINARIO
Número de Resolución:30/2011
Fecha de Resolución:20 de Enero de 2011
Emisor:Sala de lo Contencioso
RESUMEN

AGUAS. APROVECHAMIENTO GANADERO. En el presente caso, se dice en la denuncia que el denunciado es titular de un pozo, que luego resultan ser dos, para regar una superficie que según se deduce del expediente es otra, y superior. Todo ello se deduce de la propia documentación obrante al expediente administrativo. Una de las Parcelas que se dicen regadas es negado por el recurrente, que señala que... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos

T.S.J.EXTREMADURA SALA CON/AD

CACERES

SENTENCIA: 00030/2011

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos. Sres.

Magistrados del margen, en nombre de S. M. el Rey ha dictado la siguiente :

SENTENCIA Nº 30

PRESIDENTE : DON WENCESLAO OLEA GODOY.

MAGISTRADOS

DOÑA ELENA MÉNDEZ CANSECO

DON MERCENARIO VILLALBA LAVA

DON RAIMUNDO PRADO BERNABEU

DON DANIEL RUÍZ BALLESTEROS

DON JOSÉ MARÍA SEGURA GRAU/

En Cáceres, a Veinte de Enero de dos mil once.

Visto por la Sala el Procedimiento Ordinario nº 33 de 2009, promovido ante este Tribunal a instancia de la Procuradora Sra. Collado Díaz, en nombre y representación de D. Pedro Enrique, siendo parte demandada la ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO, defendida y representada por el Abogado del Estado; recurso que versa sobre: Resolución de la Confederación Hidrográfica del Guadiana, de fecha 9 de Octubre de 2008, dictada en Expediente E.S. NUM006 .

C U A N T Í A: Indeterminada.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por la parte actora se presentó escrito, mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.

SEGUNDO

Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entregó el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso con imposición de costas a la parte demanda; y dado traslado de la demanda a la parte demandada de la Administración para que la contestase, evacuó dicho trámite interesando se dictara una sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de costas a la parte actora.

TERCERO

Recibido el recurso a prueba, se admitieron y practicaron las declaradas pertinentes por la Sala, obrando en los ramos separados de las partes, declarándose concluso este período, se pasó al de conclusiones, donde las partes evacuaron por su orden interesando cada una de ellas se dictara sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de sus escritos de demanda y de contestación a la misma, señalándose...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA