STSJ Comunidad de Madrid 288/2007, 6 de Marzo de 2007
| Ponente | ANGELES HUET DE SANDE |
| ECLI | ES:TSJM:2007:207 |
| Número de Recurso | 451/2006 |
| Número de Resolución | 288/2007 |
| Fecha de Resolución | 6 de Marzo de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.9
MADRID
SENTENCIA: 00288/2007
SENTENCIA Nº 288
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN NOVENA
Ilmos Sres.:
Presidente:
Don Ramón Veron Olarte.
Magistrados:
Dª. Angeles Huet de Sande
D. Juan Miguel Massigoge Benegiu.
Dª. Berta Santillán Pedrosa.
D. José Luis Quesada Varea
Doña Margarita Pazos Pita
D. Juan Ignacio González Escribano
En la Villa de Madrid a seis de marzo de dos mil siete.
Visto por la Sección Novena de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid el presente recurso de apelación nº 451/06, interpuesto por la Procuradora de los Tribunales doña María Dolores Tejero García-Tejero, en nombre y representación de doña Beatriz, contra la sentencia dictada en el procedimiento ordinario nº 56/05, por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 16 de Madrid, de fecha 29 de mayo de 2006. Es parte apelada la Comunidad de Madrid.
Interpuesto el recurso de apelación, la Administración apelada presentó escrito de oposición al mismo y, admitido el recurso por el Juzgado "a quo", fueron remitidas las actuaciones a este Tribunal Superior de Justicia.
Con fecha 14 de noviembre de 2006, esta Sección Novena dictó providencia en la que tuvo por personada en forma ante la misma a la Administración apelada y, con fecha 22 de diciembre de 2006, se dictó providencia teniendo por personada también en forma a la apelante y no habiéndose recibido la apelación a prueba, quedaron los autos conclusos y pendientes para votación y fallo.
En este estado se señala para votación y fallo el día 22 de febrero de 2007, teniendo lugar así.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Siendo Ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª. Angeles Huet de Sande.
El presente recurso de apelación se interpone por doña Beatriz contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 16 de Madrid, de fecha 29 de mayo de 2006, que desestima el recurso contencioso administrativo interpuesto por la Sra. Beatriz contra la Orden del Consejero de Sanidad y Consumo de la Comunidad de Madrid, de fecha 17 de febrero de 2005, por la que se le impone una sanción de multa de 30.051 euros por la comisión de una infracción tipificada como grave en el art. 56.1 en relación con el art. 30.11 de la Ley autonómica 5/2002, de 27 de junio, sobre Drogodependencias y otros Trastornos Adictivos, consistente en no disponer, el día 7 de julio de 2003, de la licencia específica para la venta, suministro o distribución de bebidas alcohólicas en establecimientos en los que no está permitido su consumo inmediato.
Se alega en el recurso de apelación, en primer lugar, que se ha producido en la sentencia apelada un error en la valoración de la prueba con la consiguiente vulneración de su derecho a la presunción de inocencia ya que en el acta levantada por la Policía Municipal lo único que se refleja es el consumo en el interior del establecimiento de bebidas alcohólicas, pero no su venta, por lo que el hecho de la venta no puede apoyarse en presunción de veracidad alguna.
La alegación no puede ser acogida porque la sentencia apelada valora de forma razonada y argumentada, no sólo el acta levantada por la Policía Municipal, sino toda la prueba existente en el expediente y en los autos, llegando a la conclusión, compartida por esta Sala, de que existe prueba de cargo suficiente de la infracción por la que la apelante ha sido sancionada.
En el acta levantada por la Policía Local de Alcobendas con fecha 7 de julio de 2003, se hace constar "consumo en interior de alcohol por cinco personas en interior consumiendo"; y a tal mención del acta debe añadirse la declaración efectuada ante el Juzgado por uno de los Policías Locales firmantes de dicha acta en la que manifiesta que la apelante "tuvo que servir bebidas alcohólicas ya que en el establecimiento había vasos de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Derecho público
...Martín Delgado. Venta de bebidas alcohólicas en establecimientos prohibidos Demostración de la infracción SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID DE 6 DE MARZO DE 2007 ANTECEDENTES DE El presente recurso de apelación trae su causa de una resolución sancionadora dictada por la ......