STSJ Comunidad de Madrid 882/2006, 1 de Junio de 2006
| Ponente | JOSE IGNACIO PARADA VAZQUEZ |
| ECLI | ES:TSJM:2006:6309 |
| Número de Recurso | 2232/2002 |
| Número de Resolución | 882/2006 |
| Fecha de Resolución | 1 de Junio de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
JOSE ALBERTO GALLEGO LAGUNA JOSE IGNACIO PARADA VAZQUEZ ANTONIA DE LA PEÑA ELIAS MIGUEL DE LOS SANTOS GANDARILLAS MARTOS JOSE IGNACIO ZARZALEJOS BURGUILLO
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.5
MADRID
SENTENCIA: 00882/2006
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DE
MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN QUINTA
SENTENCIA 882
RECURSO NÚM.: 2232-2002
PROCURADORA: Dª. VIRGINIA ARAGÓN SEGURA1040
Ilmos. Sres.:
Presidente
D. José Alberto Gallego Laguna
Magistrados
D. J. Ignacio Parada Vázquez
Dña. María Antonia de la Peña Elías
D. Santos Gandarillas Martos
D. J. Ignacio Zarzalejos Burguillo
En la Villa de Madrid a uno de junio de dos mil seis.
Visto por la Sala del margen el recurso núm. 2232-2002 interpuesto por la Procuradora Dª. Virginia Aragón Segura, en representación de POSTRES Y DULCES REINA S.L., contra la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de 20 de diciembre de 2001 y la resolución de 24 de septiembre de 2002; habiendo sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía.
Por la representación procesal del recurrente, se interpuso el presente recurso, y después de cumplidos los trámites preceptivos, formalizó la demanda que basaba sustancialmente en los hechos del expediente administrativo, citó los fundamentos de derecho que estimó aplicables al caso, y concluyó con la suplica de que en su día y, previos los trámites legales se dicte sentencia de conformidad con lo expuesto en el suplico de la demanda.
Dado traslado de la demanda al Sr. Abogado del Estado, para su contestación, lo hizo admitiendo los hechos de la misma, en cuanto se deducen del expediente, alegó en derecho lo que consideró oportuno, y solicitó la confirmación en todos sus extremos del acuerdo recurrido.
Estimándose necesario el recibimiento a prueba, con el resultado que obra en autos, y no la celebración de vista pública o el trámite de conclusiones, se señaló para la votación y fallo la audiencia del día 16/05/2006 en que tuvo lugar, quedando el recurso concluso para Sentencia.
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. J. Ignacio Parada Vázquez
Se plantea en este recurso contencioso-administrativo la aplicación del art. 12.1 de la Ley 3232/1998 de Marcas, de 10 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 3 de Diciembre de 2008
...POSTRES Y DULCES REINA, S.L., representada por la Procuradora Doña Virginia Aragón Segura, y asistida de letrado, contra la sentencia nº 882/2006 dictada por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en fecha 1 de junio de 2006......