STSJ Comunidad de Madrid 2371/2008, 11 de Diciembre de 2008
| Ponente | MIGUEL ANGEL GARCIA ALONSO |
| ECLI | ES:TSJM:2008:29259 |
| Número de Recurso | 522/2006 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 2371/2008 |
| Fecha de Resolución | 11 de Diciembre de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.2
MADRID
SENTENCIA: 02371/2008
RECURSO nº 522/06
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN SEGUNDA
SENTENCIA Nº 2371
Iltmos Señores:
Presidente.
D. Juan Francisco López de Hontanar Sánchez
Magistrados:
Dña. Elvira Adoración Rodríguez Martí.
D. Miguel Ángel García Alonso
D. Francisco Javier Canabal Conejos
Dñª. Sandra María González de Lara Mingo
D. Marcial Viñoly Palop
En la Villa de Madrid a 11 de diciembre de 2008.
Vistos por la Sala, constituida por los señores del margen, de este Tribunal Superior de Justicia de Madrid, los autos del recurso Contencioso- Administrativo número 522/06, interpuesto por Isidoro representada por el Procurador Don Ramón Rodríguez Nogueira, contra la resolución dictada por la Oficina Española de Patentes y Marcas en fecha de 20 de enero de 2006, que desestimó el recurso interpuesto contra la resolución de 6 de julio de 2005, que concedió el registro de la marca nacional nº 2.619.377-9, denominada CADENA DE ORO, en clases 41.
Habiendo sido parte demandada la Oficina Española de Patentes y Marcas, estando representada por el Abogado del Estado.
Que previos los oportunos trámites, la parte recurrente formalizó demanda, en la que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, terminó suplicando Sentencia estimatoria del recurso interpuesto y las declaraciones correspondientes en relación con la actuación administrativa impugnada, anulando el acto administrativo recurrido.
Que asimismo se confirió traslado al Abogado del Estado que contestó a la demanda, mediante escrito en el que suplica se dicte sentencia por la que se confirme la resolución recurrida.
No habiéndose recibido el pleito a prueba, y evacuado el trámite de conclusiones prevenido por la Ley, quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública se concedió a las partes el término de quince días para concluir por escrito, lo que consta realizado señalándose para la deliberación, votación y fallo el día 11 de diciembre, a las 10,00 horas de su mañana en que tuvo lugar.
Siendo Magistrado Ponente el Ilustrísimo Señor Don Miguel Ángel García Alonso.
Se impugna la resolución dictada por la Oficina Española de Patentes y Marcas en fecha de 20 de enero de 2006, que desestimó el recurso interpuesto contra la resolución de 6 de julio de 2005, que concedió el registro de la marca nacional nº 2.619.377-9, denominada CADENA DE ORO, en clases 41.
En esta clase distingue "organización de premios con fines culturales"
La Oficina Española de Patentes y Marcas concedió la inscripción por entender que puede convivir registralmente con las marcas del oponente EL GRAN COLLAR DE ORO, para las clases 41 y 35, que distinguen servicios de organización de exposiciones con fines culturales educativos, comerciales o de publicidad, exposiciones de animales, especialmente de perros.
El recurrente solicita que se revoque la resolución impugnada y en su lugar se declare que la marca en conflicto no puede registrarse por incompatibilidad con la marca de la que es titular, alegando esencialmente confusión el consumidor medio sobre el origen empresarial, que es habitual utilizar cadena cuando...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 15 de Julio de 2010
...del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en fecha 11 de diciembre de 2.008 en el recurso contencioso-administrativo número 522/2.006, sobre inscripción de marca número 2.619.377 "CADENA DE Es parte recurrida la ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO, representada por el Sr. Abogado del Estado......