STSJ Comunidad de Madrid 2454/2008, 18 de Diciembre de 2008
| Ponente | MIGUEL ANGEL GARCIA ALONSO |
| ECLI | ES:TSJM:2008:29255 |
| Número de Recurso | 652/2006 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 2454/2008 |
| Fecha de Resolución | 18 de Diciembre de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.2
MADRID
SENTENCIA: 02454/2008
RECURSO nº 652/06
SENTENCIA Nº 2454
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN SEGUNDA
Iltmos Señores:
Presidente.
D. Juan Francisco López de Hontanar Sánchez
Magistrados:
Dña. Elvira Adoración Rodríguez Martí.
D. Miguel Ángel García Alonso
D. Francisco Javier Canabal Conejos
Dñª. Sandra María González de Lara Mingo
D. Marcial Viñoly Palop
En la Villa de Madrid a 18 de diciembre de 2008.
Vistos por la Sala, constituida por los señores del margen, de este Tribunal Superior de Justicia de Madrid, los autos del recurso Contencioso- Administrativo número 652/06, interpuesto por la entidad INITEC INFRAESTRUCTURAS SAU representada por la Procuradora Doña María Isabel Campillo García, contra la resolución dictada por la Oficina Española de Patentes y Marcas en fecha de 24 de enero de 2006, que desestimó el recurso interpuesto contra la resolución de 11 de mayo de 2005, que concedió el registro de la marca nacional nº 2.612.969-8, denominada INIEC Instituto de investigaciones ecológicas en clase 41 del nomenclátor.
Habiendo sido parte demandada la Oficina Española de Patentes y Marcas, estando representada por el Abogado del Estado y Instituto Abierto de Formación Interactiva S.A. representada por la procuradora Doña Susana Clemente Mármol.
Que previos los oportunos trámites, la parte recurrente formalizó demanda, en la que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, terminó suplicando Sentencia estimatoria del recurso interpuesto y las declaraciones correspondientes en relación con la actuación administrativa impugnada, anulando el acto administrativo recurrido.
Que asimismo se confirió traslado al Abogado del Estado que contestó a la demanda, mediante escrito en el que suplica se dicte sentencia por la que se confirme la resolución recurrida.
Se dio traslado al procurador de la parte demandada, para contestación a la demanda, en que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideró pertinentes, la parte terminó suplicando el mantenimiento de la actuación administrativa recurrida.
No habiéndose recibido el pleito a prueba, y evacuado el trámite de conclusiones prevenido por la Ley, quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública se concedió a las partes el término de quince días para concluir por escrito, lo que consta realizado señalándose para la deliberación, votación y fallo el día 18 de diciembre, a las 10,00 horas de su mañana en que tuvo lugar.
Siendo Magistrado Ponente el Ilustrísimo Señor Don Miguel Ángel García Alonso.
Se impugna la resolución dictada por la Oficina Española de Patentes y Marcas en fecha de 24 de enero de 2006, que desestimó el recurso interpuesto contra la resolución de 11 de mayo de 2005, que concedió el registro de la marca nacional nº 2.612.969-8, denominada INIEC Instituto de investigaciones ecológicas en clase 41 del nomenclátor.
En esta clase distingue "servicios de formación en materia medioambiental"
El recurrente, que es titular de la marca INITEC, concedida en clase 41, para servicios de educación y esparcimiento, solicita que se revoque la resolución impugnada y en su lugar se declare que la marca en conflicto no puede registrarse por incompatibilidad con la marca de la que es titular, alegando parecido, parcial identidad denominativa, identidad de aplicación y riesgo de confusión en el consumidor.
El artículo 6 de la Ley 17/2001, de 7 de diciembre, de Marcas dispone que 1 . No podrán registrarse como marcas los signos:
-
Que sean idénticos a una marca anterior que designe productos o servicios idénticos.
-
Que, por ser idénticos o...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 9 de Junio de 2010
...del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 18 de diciembre de 2008, dictada en el recurso contencioso-administrativo 652/2006, seguido contra la resolución de la Directora General de la Oficina Española de Patentes y Marcas del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio de 24 de enero ......