STSJ Comunidad de Madrid 268/2008, 7 de Febrero de 2008
| Ponente | MIGUEL ANGEL GARCIA ALONSO |
| ECLI | ES:TSJM:2008:28873 |
| Número de Recurso | 1124/2005 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 268/2008 |
| Fecha de Resolución | 7 de Febrero de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.2
MADRID
SENTENCIA: 00268/2008
RECURSO 1124/2005
SENTENCIA NÚMERO 268
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCION SEGUNDA
-----Ilustrísimos Señores:
Presidente:
D. Juan Francisco López de Hontanar Sánchez.
Magistrados:
Dª. Elvira Adoración Rodríguez Martí.
D. Miguel Angel García Alonso.
Dña. Sandra González de Lara Mingo.
D. Francisco Javier Canabal Conejos.
D. Marcial Viñoly Palop.
-------------------En la Villa de Madrid, a siete de febrero de dos mil ocho.
Vistos por la Sala, constituida por los Señores del margen, de este Tribunal Superior de Justicia, los autos del recurso contencioso-administrativo número 1124/2005, interpuesto por la entidad mercantil "GENESIS SEGUROS GENERALES, SOCIEDAD ANÓNIMA DE SEGUROS Y REASEGUROS, representado por el Procurador D. Victorio Venturini Medina, contra la sentencia de la Oficina Española de Patentes y Marcas de 29 de junio de 2005 que desestimó el recurso interpuesto contra la resolución de 9-12-2004 que concedió la marca nacional "RIZO#S", nº 2.571.979-3, en clase 28. Ha sido parte demandada la Oficina Española de Patentes y Marcas, representada por el Abogado del estado, y codemandada, "POO. ANGEL TOMÁS, SL", representada por el procurador D. Jorge Deleito García.
Que previos los oportunos trámites, la parte recurrente formalizó su demanda mediante escrito de fecha 24-7-2006, en que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, terminó suplicando sentencia estimatoria del recurso interpuesto y las declaraciones correspondientes en relación con la actuación administrativa impugnada. Solicitando el recibimiento a prueba del presente recurso.
Que asimismo se confirió traslado a la representación de la parte demandada, para contestación a la demanda, lo que se verificó por escrito de fecha 17-11-2006, por la representación de la codemandada "POOL ANGEL TOMÁS S.L" en que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando el mantenimiento de la actuación administrativa recurrida.
Que no habiéndose acordado el recibimiento del pleito a prueba por auto de fecha 11-1-2007, y no estimándose necesaria la celebración de vista pública, se concedió a las partes el término de diez días para concluir por escrito, lo que consta realizado; señalándose para la votación y fallo del presente recurso el día 31-1-2008, a las 10 horas de su mañana, en que tuvo lugar.
VISTOS.- Siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Miguel Angel García Alonso.
Se interpone recurso contencioso-administrativo contra la resolución de la oficina Española de Patentes y Marcas de 29 de junio de 2005 que desestimó el recurso interpuesto contra la resolución de 9-12-2004 que concedió la marca nacional "RIZO# S". Nº 2.571.979-3, en clase 28 .
El recurrente alega que tienen prioridad sus marcas comunitarias Rizo y Rizo, el erizo, alegando que sus marcas fueron presentadas en la mañana del día 12 de diciembre de 2003, siendo la hora exacta de las solicitudes ante la OAMI la de 11.52 y 12.30 respectivamente.
Que la marca española Rizo#s fue presentada el mismo día pero por la tarde.
Que las solicitudes presentadas cumplieron con todos los requisitos previstos en el art. 27 del Reglamento (CE) 40/94, por lo que la fecha de presentación de sus marcas sólo puede ser el 12 de diciembre de 2003.
Alega riesgo de confusión entre las marcas confrontadas Rizo#s y Rizo y Rizo el Erizo.
El artículo 6 de la Ley 17/2001, de 7 de diciembre, de Marcas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 20 de Julio de 2012
...lo Contencioso-Administrativo, Sección Segunda, del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en el recurso contencioso-administrativo núm. 1124/2005 , en materia de la marca nacional 2571979 «RIZO'S», para la clase 28 del nomenclátor Ha comparecido como parte recurrida el ABOGADO DEL ESTADO......
-
ATS 40/94, 24 de Febrero de 2010
...dictada por la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el recurso número 1124/2005 . Han sido partes recurridas BOYS TOYS S.A., representada y defendida por el Procurador Don Jorge Deleito García y la ADMINISTRACION DEL ESTA......