STSJ Aragón 213/2008, 14 de Abril de 2008
| Ponente | JAIME SERVERA GARCIAS |
| ECLI | ES:TSJAR:2008:429 |
| Número de Recurso | 264/2007 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 213/2008 |
| Fecha de Resolución | 14 de Abril de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.ARAGON CON/AD SEC.2
ZARAGOZA
SENTENCIA: 00213/2008
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGON
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCION SEGUNDA
Recurso Nº 264 del año 2007
SENTENCIA Nº 213 DE 2008
Ilmos. Srs.:
Presidente
D. Jaime Servera Garcías
Magistrados:
D. Eugenio Esteras Iguacel
D. Fernando García Mata
Zaragoza, catorce de abril de dos mil ocho.
En nombre de S.M. el Rey.
Visto por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, Sección Segunda, el
recurso número 264/2007, seguido entre partes, como demandante, Actividades Mercantiles Ebro, S
A., representada por la
Procurador, Dª. Mª José Alvarez de Toledo Marina y defendida por la Letrado, Dª. María Villalba Sáinz de Aja; como demandadas
la Administración Estatal, representada y defendida por el Abogado del Estado, y la Diputación General de Aragón, representada y defendida por el Letrado de sus Servicios Jurídicos.
Es objeto de impugnación la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Aragón, de 31 de mayo 2007,
que desestima la reclamación de 50/614/04, contra acuerdo de denegación de devolución de ingresos indebidos, en relación con
el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados.
Procedimiento: Ordinario
Cuantía: 41.432,56#
Ponente: Ilmo. Sr. D. Jaime Servera Garcías.
Mediante escrito presentado con fecha 24 de julio de 2007, la parte actora dedujo el presente recurso contencioso-administrativo contra la indicada resolución.
Previa la interposición del recurso y aportación del expediente administrativo, la parte actora formuló demanda en súplica de que se dicte sentencia que deje sin efecto la resolución impugnada y, por extensión, la liquidación por el ITP objeto de este recurso.
Las Administraciones demandadas, en sus respectivos escritos de contestación a la demanda, suplicaron la desestimación del recurso.
Sin haber lugar a recibir el proceso a prueba, ni al traslado para conclusiones sucintas por escrito, se señaló para votación y fallo del recurso el día 9 de los corrientes.
Contra la indicada resolución deduce la Entidad mercantil demandante este recurso jurisdiccional, en el que solicita se deje sin efecto la resolución impugnada y, por extensión, la liquidación por el ITP objeto de este recurso; pretensión que, en síntesis, fundamenta en que, con base en el artículo
7.5 del Real Decreto Legislativo 1/1993, de 24 de septiembre, que aprueba el Texto Refundido de la Ley del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, no se hallan sujetas al impuesto en cuestión las operaciones realizadas por empresarios o profesionales en el ejercicio de su actividad, circunstancias que, considera, deben concurrir en el adquirente o comprador por ser éste el sujeto pasivo del impuesto, añadiendo que si ello fuera referido al vendedor, carecería de sentido la otra causa de no sujeción al ITP-"en cualquier caso, cuando constituyan entregas de bienes o prestaciones de servicios sujetas al Impuesto sobre el Valor Añadido" -, así como que en toda transmisión existen dos sujetos que "intervienen" y ambos, a su juicio, "realizan" la operación, sosteniendo la identidad de ambos términos, por lo que basta que concurra en uno de los intervinientes o realizadores de la operación la condición de empresario para no estar sujeta al ITP, conclusión a la que, sostiene, llega la sentencia del Tribunal Supremo de 18 de enero de 1996 y, en fin, invoca la sentencia del mismo Tribunal de 30 de octubre de 2002, en cuanto que concluye que la no sujeción al IVA no comporta la sujeción al ITP.
Sin embargo, pasando por alto que el acto administrativo originario que aquí se impugna no es una liquidación por el ITP, como parece indicarse en el suplico de la demanda y, lo que es más decisivo, en el escrito de interposición de este recurso -en el que se refiere a una inexistente liquidación complementaria por el mismo Impuesto-, sino el acuerdo denegatorio de devolución de ingresos indebidos, producidos, según consta, en virtud de autoliquidación por el mismo impuesto presentada un día antes por la propia recurrente, la argumentación utilizada por ésta ha de ser desestimada y con ella el presente recurso contencioso-administrativo.
En primer lugar, por los propios razonamientos del TEARA, contenidos en los fundamentos de derecho de su resolución aquí impugnada tercero y cuarto, que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Andalucía 2484/2017, 12 de Diciembre de 2017
...Sentencia del alto Tribunal de 24 de octubre de 2011 ). En esas Sentencias del Tribunal Supremo se confrontaban sendas Sentencias del TSJ de Aragón de 14 de abril de 2008 y 4 de junio de 2008 (que confirmaban la no sujeción al IVA de la compraventa de determinadas fincas por no ser entregad......
-
STSJ Andalucía 124/2016, 4 de Febrero de 2016
...Sentencia del alto Tribunal de 24 de octubre de 2011 ). En esas Sentencias del Tribunal Supremo se confrontaban sendas Sentencias del TSJ de Aragón de 14 de abril de 2008 y 4 de junio de 2008 (que confirmaban la no sujeción al IVA de la compraventa de determinadas fincas por no ser entregad......
-
STSJ Andalucía 1068/2015, 10 de Diciembre de 2015
...Sentencia del alto Tribunal de 24 de octubre de 2011 ). En esas Sentencias del Tribunal Supremo se confrontaban sendas Sentencias del TSJ de Aragón de 14 de abril de 2008 y 4 de junio de 2008 (que confirmaban la no sujeción al IVA de la compraventa de determinadas fincas por no ser entregad......
-
STSJ Andalucía 681/2016, 6 de Junio de 2016
...Sentencia del alto Tribunal de 24 de octubre de 2011 ). En esas Sentencias del Tribunal Supremo se confrontaban sendas Sentencias del TSJ de Aragón de 14 de abril de 2008 y 4 de junio de 2008 (que confirmaban la no sujeción al IVA de la compraventa de determinadas fincas por no ser entregad......