STSJ Canarias 1930/2009, 23 de Diciembre de 2009
| Ponente | IGNACIO JOSE DUCE SANCHEZ DE MOYA |
| ECLI | ES:TSJICAN:2009:5964 |
| Número de Recurso | 1694/2009 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 1930/2009 |
| Fecha de Resolución | 23 de Diciembre de 2009 |
| Emisor | Sala de lo Social |
En Las Palmas de Gran Canaria, a 23 de diciembre de 2009 .
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma de CANARIAS formada por los Iltmos. Sres D. Humberto Guadalupe Hernández Presidente, Dña. Mª Jesús García Hernández y D. Ignacio Duce Sánchez De Moya (Ponente) Magistrados, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de suplicación interpuesto por AYUNTAMIENTO DE SAN BARTOLOMÉ DE TIRAJANA contra la sentencia de fecha 19 de marzo de 2009 dictada en los autos de juicio nº 0001138/2007 en proceso sobre DERECHOS, y entablado por D. Baltasar, contra PERFALER CANARIAS S.L. y AYUNTAMIENTO DE SAN BARTOLOMÉ DE TIRAJANA .
El Ponente, el Iltmo. Sr. D. Ignacio Duce Sánchez De Moya, quien expresa el criterio de la Sala.
La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y terminó por sentencia, cuya relación de hechos probados es la siguiente
-
) DON Baltasar, mayor de edad, cuya demás circunstancias constan, ha venido prestando servicios para la codemandada PERFALER en el Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana, desde el 26.03.2002, con categoría profesional reconocida de conserje y salario de 34,46 uros/día, en virtud de contrato de trabajo de duración determinada, a tiempo completo, por obra o servicio determinado suscrito formalmente con la entidad mercantil Perfaler Canarias, S.L., y siendo su objeto la realización de las funciones propias de conserje en la Casa Condal de San Fernando de Maspalomas, de titularidad municipal, para cubrir necesidad de la empresa, estableciendo la cláusula adicional de dicho contrato que "el contrato viene motivado por decreto de la alcaldía de San Bartolomé de Tirajana, y el mismo finaliza por agotamiento del periodo dado en dicho decreto y sin solución de continuidad". Desde hace 4 o cinco años, el actor desarrolla las funciones propias de un peón en una cuadrilla compuesta por personal laboral del Ayuntamiento demandado.
-
) Perfaler Canarias S.L., empresa de servicios, y el Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana tienen suscrito un convenio de contratación centralizada de diversos servicios complementarios para el funcionamiento de la Administración municipal, integrados en diversas áreas de gestión conforme a pliego de condiciones que consta en autos y se da por reproducido.
-
) En la ejecución de sus funciones, el trabajador recibía órdenes directas por parte del personal funcionario del Ayuntamiento, en concreto del Sr. Pablo, sin que ningún responsable de la codemandada Perfaler diera indicación alguna al actor en desarrollo de su prestación laboral. Perfaler no proporciona al actor medios o instrumentos para el desarrollo de su profesión, siendo de titularidad municipal la totalidad de los utilizados por el actor. Las vacaciones y permisos las concedía directamente el personal del Ayuntamiento. El actor no vestía en el desarrollo de su prestación, distintivo alguno de la empresa Perfaler.
-
) El actor no es ni fue representante de los trabajadores
-
) Se interpuso reclamación administrativa previa y correspondiente demanda conciliatoria.
La parte dispositiva de la Sentencia de instancia dice: Que estimando la demanda formulada por DON Baltasar, contra ILTRE AYUNTAMENTO DE SAN BARTOLOMÉ DE TIRAJANA, y contra PERFALER CANARIAS SL, debo declarar y declaro que se ha producido una cesión ilegal del trabajador entre ambas codemandadas, reconociendo el derecho del actor a trabajar como Conserje en la Casa Condal de San Fernando de Maspalomas del Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana, con carácter indefinido, antigüedad de 26.03.2002 y salario según convenio colectivo de personal laboral de dicho Ayuntamiento.
Frente a dicha resolución se interpuso el recurso de Suplicación por el Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana, que fue impugnado de contrario.
ÚNICO.- Frente a la sentencia que estimando la demanda, declaró la existencia de la cesión ilegal denunciada por la parte actora, con los efectos oportunos se alza el Ayuntamiento codemandado en suplicación, alegando un único motivo de censura jurídica por infracción de los artículos 42 y 43...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 18 de Enero de 2011
...del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (sede Las Palmas), de fecha 23 de diciembre de 2009, recaída en el recurso de suplicación nº 1694/09 , que resolvió el formulado contra la sentencia del Juzgado de lo Social nº 8 de Las Palmas de Gran Canaria, dictada el 19 de marzo de 2009 , en......