STSJ Comunidad Valenciana , 4 de Noviembre de 1997
| Ponente | ERNESTO JAIME VIDAL GIL |
| Número de Recurso | 1228/1995 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 4 de Noviembre de 1997 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso núm.: 1228/1.995 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN SEGUNDA En la ciudad de Valencia, a cuatro de noviembre de mil novecientos noventa y siete.
La Sección 2ª de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta por los Ilmos. Sres. Don JOSE MARTINEZ ARENAS, Presidente, D. RAFAEL MANZANA LAGUARDA y D. ERNESTO J. VIDAL GIL, Magistrados, ha pronunciado la siguiente:
SENTENCIA núm. 1064-97 en el recurso contencioso administrativo n° 1228 de 1995 y sus acumulados interpuestos por el Letrado D. CARLOS REVERT GARCIA en la representación procesal del ILMO, AYUNTAMIENTO DE MISLATA contra las Resoluciones del jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Valencia de 22 de diciembre de 1994 desestimatorias de los recursos de reposición interpuestos contra los respectivos Acuerdos del jurado Provincial de Expropiación Forzosa sobre justiprecio de las parcelas expropiadas por el Ayuntamiento de Mislata, sitas en la Partida del Río, polígono 3 de Valencia, para la construcción de un Parque Deportivo Municipal.
habiendo sido parte en los autos la Administración demandada representada procesalmente por el Sr. abogado del Estado, y Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. ERNESTO J. VIDAL GIL.
Interpuesto el recurso y seguidos los tramites prevenidos por Ley, se emplazó a la parte demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en que suplica se dictase Sentencia estimando el Recurso interpuesto y las pretensiones en él deducidas.
Por la representación de la parte demandada se contestó a la demanda mediante escrito en el que suplica se dicte Sentencia por la que se confirmen las Resoluciones recurridas.
Existiendo una indudable conexión entre los recursos 1228/95 y 1229, 1230, 1231, 1232, 1233, 1234, 1235, 1236, 1237, 1238, 1239, 1240, 1241 y 1242, por recaer sobre el mismo objeto y oídas las partes sobre la procedencia de acumular estos Autos a los que se seguirán con el número 1228/95 en los que el Ayuntamiento de Mislata impugna la misma Resolución del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Valencia de 22.12.94 en cuyo trámite la representación procesal del Estado- manifestó no tener inconveniente respecto de su acumulación la Sala, mediante Autos nº 719 a 732 de 23.6.1995, acordó la
Acumulación de los recursos contenciosos administrativos que se tramitan ante esta Sección 2ª con los números 1228/95 y 1229, 1230, 1231, 1232, 1233, 1234, 1235, 1236, 1237, 1238, 1239, 1240, 1241 y 1242 de 1995 que en lo sucesivo se tramitarán conjuntamente, con el número del primero de los acumulados.
Habiéndose recibido el proceso a prueba se practicó la propuesta por las partes que resultó admitida y se emplazó a estas para que evacuasen el trámite prevenido en el artículo 78 de la Ley Reguladora de esta jurisdicción , y cumplido dicho trámite quedaron los Autos pendientes de Votación y Fallo.
Se señaló la Votación y Fallo del recurso para el día veinticuatro de septiembre de 1997, teniendo así lugar.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales, excepto en lo referente al plazo establecido para dictar Sentencia.
Se impugnan en el presente recurso contencioso administrativo las 22 de diciembre de 1994 Resoluciones del jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Valencia de 22 de diciembre de 1995 recaídas en los expedientes nº 265, (Recurso contencioso advo nº 1228, por cuantía de 1.866.620 pts); expdte nº 261, (Recurso contencioso advo nº 1229, por cuantía de 1.326.669 pts); expdte n° 262,(Recurso contencioso advo n° 1230, por cuantía de 1.399.080 pts); expdte nº 259 (Recurso contencioso advo n°
1231, por cuantía de 1.399.081. pts), expdte n° 258 (Recurso contencioso advo n° 1232, por cuantía de 2.985.969 pts); expdte n° 257 (Recurso contencioso advo nº 1233, por cuantía de 4.061.202 pts); expdte n°
256 (Recurso contencioso advo n° 1234, por cuantía de 3.771.116 pts); expdte nº 255 (Recurso contencioso advo nº 1235, por cuantía de 1.326.669 pts); expdte nº 254 (Recurso contencioso advo nº 1236, por cuantía de 1.674.037 pts); expdte n° 253 (Recurso contencioso adoro nº 1237, por cuantía de 16.237.385 pts); expdte nº 248 (Recurso contencioso advo nº 1238, por cuantía de 1.399.060 pts); expdte nº 249 (Recurso contencioso advo n° 1239, por cuantía de 3.004.605 pts); expte. n° 250 (Recurso contencioso advo nº 1240, por cuantía de 1.195.597 pts); expdte n° 251 (Recurso contencioso advo n° 1241, por cuantía de 2.985.970 pts), y, expdte n° 252 (Recurso contencioso advo n° 1242, por cuantía de 3.009.539 pts), desestimatorias de los respectivos recursos de reposición interpuesto)s contra los Acuerdos del jurado Provincial de Expropiación Forzosa sobre justiprecio de las parcelas expropiadas por el Ayuntamiento de Mislata para la ubicación de un parque deportivo municipal sitas en la partida del Río, Polígono n°3 de Valencia.
Planteada por el Sr. Abogado del Estado la posible existencia de una causa de inadmisibilidad del recurso contencioso administrativo por haber sido interpuesto fuera...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 15 de Julio de 2002
...por la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Segunda) del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana en el recurso nº 1228/95, respecto a las pretensiones ejercitadas en relación con la finca nº 91; en tanto que se acuerda la inadmisión en lo que concierne a las prete......