STSJ Cataluña , 28 de Octubre de 1997
| Ponente | JOSE DE QUINTANA PELLICER |
| Número de Recurso | 3645/1997 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 28 de Octubre de 1997 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA DE CA TAL UN YA SALA SOCIAL Núm. Rollo: 3645/97 MAJ Ilmo. Sr. D. JOSÉ DE QUINTANA PELLICER Ilma. Sra. Dª.Mª LOURDES ARASTEY SAHUN Ilma. Sra. Dª. ROSA MARÍA VIROLÉS PINOL En Barcelona a veintiocho de octubre de mil novecientos noventa y siete La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los Iltmos. Sres.
citados al margen.
en nombre del Rey ha dictado la siguiente SENTENCIA N°6988/97 En el recurso de suplicación interpuesto por A.E.G.FABRICA DE MOTORES S.A. frente a la Sentencia del Juzgado de lo Social núm. 1 de los de BARCELONA de fecha doce de febrero de mil novecientos noventa y siete dictada en el procedimiento núm.43/97 , promovido por Carlos Alberto Y OTROS contra A.E.G.FABRICA DE MOTORES S.A. y siendo recurrida la parte actora, ha actuado como Ponente el Iltmo. Sr. Don JOSÉ DE QUINTANA PELLICER.
Con fecha veintitrés de enero de mil novecientos noventa y siete tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Dª. Inmaculada suscrita por Carlos Alberto Y OTROS contra A.E.G.FABRICA DE MOTORES S.A., en la que alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha doce de febrero de mil novecientos noventa y siete que contenía el siguiente Fallo:
"Estimar en part la demanda presentada per Carlos Alberto , Sebastián i Isidro contra AEG Fábrica de Motores SA. Declarar la nul.litat radical de la conducta empresarial consistent en discriminar als demandants en la contractació de traballadors, ordenar a l'empresa demandada el cessament immediat del dit comportament, declarar la prioritat absoluta de contractació dels demandants en qualsevol contracte de treball que es produeixi dins l'empresa per a llocs de treball equivalents als que han ocupat anteriorment els demandants, condemnar l'empresa a respectar aquesta prioritat, i condemnar tanpateix l'empresa demandada a abonar als demandants les següents indemnitzacions: Carlos Alberto : 521.136.- Pta; Sebastián : 531.080.- Pta; i Isidro : 550.792.- Pta.".
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
Els demandants han estat vinculats a l'empresa, amb independència d'anteriors contractes en practiques, en el s següents períodes:
Carlos Alberto : del 5.7.1994 al 2.9.1994, del 3.10.1994 al 30.12.1994 i del 9.1.1995 al 7.7.1995.
Sebastián : del 5.7.1994 al 29.7.1994, del 26.9.1994 al 23.12.1994 i del 9.1.1995 al 7.7.1995.
Isidro : del 26.9.1994 al 23.12.1994, del 9.1.1995 al 17.3.1995 i del 9.1. 1995 al 7.7.1995.
En finalitzar el darrer dels contractes esmentats el 7.7.1995, els demandants, juntament amb els següents altres treballadors que es trobaven en similar circumstáncia:
Edurne .
Luis .
David .
Pedro .
Carlos Antonio .
Van interposar demanda en reclamació per acomiadament. De la dita demanda van desistir abans de judici els següents demandants:
Edurne .
David .
Pedro .
Carlos Antonio .
El Jutjat Social número 14 de Barcelona va dictar sentència el 16.12.1995 desestimant la demanda, aquesta sentència va ser revocada en suplicació per la de la Sala Social del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya de 18.9.1996 en la que es declarava la improcedència dels acomiadaments.
L'empresa demandada va presentar el 22.10.1996 escrit d'opció per la indemnització, i en interlocutòria de 16.11.1996 el Jutjat va declarar extingits els contractes de treball.
L'empresa demandada, amb anterioritat a la celebració del judici al jutjat Social 14, va oferir als traballadors demandants contractes eventuals de treball a canvi que desistissin de la demanda y signessin la corresponent quitança. Els aquí demandants i Luis no van voler acceptar-ho i un directiu de l'empresa anomenat Vila els va dir "heu begut oli, no tornareu a entrar a l empresa". Els demés treballadors que van estar hi d'acord van ser contractats amb contractes eventuals per circumstàncies de la producció en els següents períodes:
Edurne , del 4.9.95 a 1'1.3.96.
David , del 4.9.95 a 1'1.3.95 i del 26.4.96 al 18.10.96.
Pedro , del 4.9.95 a 1'1.3.96.
Carlos Antonio , del 18.9.95 al 8.3.96.
El sou dels demandants al moment de l'acomiadament era el següent:
Carlos Alberto , 5.922.- Pta/día.
Sebastián , 6.035.- Pta/día.
Isidro , 6.259.- Pta/día.
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandada, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria a laque se dió traslado, lo impugnó elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
La sentencia de instancia estima en parte la demanda presentada por los actores en el procedimiento de tutela de derechos fundamentales por ellos instado declarando la nulidad radical de la conducta empresarial, ordenando el cese de la misma, declarar la prioridad absoluta de la contratación de los demandantes en cualquier contrato de trabajo que se produzca dentro de la empresa para puesto de trabajo equivalentes a los que han ocupado anteriormente los demandantes, condenar...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATSJ Cataluña , 5 de Noviembre de 1998
...a respectar esta prioridad y abonar determinadas indemnizaciones. - La citada sentencia fue revocada por sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya de 28-10-97 , habiendo presentado la representación de los actores recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional el 3-12-97 p......