STSJ Cataluña , 22 de Octubre de 1997
| Ponente | ALBERTO ANDRES PEREIRA |
| Número de Recurso | 1791/1994 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 22 de Octubre de 1997 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN QUINTA Recurso n° 1791/1994.
SENTENCIA N° 833/1997.
Iltmos. Sres.
Presidente DON JOAQUÍN JOSÉ ORTIZ BLASCO Magistrados DON ALBERTO ANDRÉS PEREIRA DON JUAN FERNANDO HORCAJADA MOYA DON JAVIER EUGENIO LÓPEZ CANDELA En la Ciudad de Barcelona, a veintidós de octubre de mil novecientos noventa y siete.
LA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA (SECCIÓN QUINTA) ha pronunciado la siguiente SENTENCIA en el recurso contencioso-administrativo numero 1791/1991, interpuesto por D. Victor Manuel , representado y dirigido por él Letrado D. FRANCISCO J. GONZALEZ RUIZ, contra el AYUNTAMIENTO DE BARCELONA, representado por el Procurador D. RAMON FEIXO PERSADA y dirigido por el letrado D. JOSE Mª SOCIAS HUMBERT. Ha sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don ALBERTO ANDRÉS PEREIRA, quien expresa el parecer de la Sala.
Por la representación de la parte actora, en escrito presentado en la Secretaria de esta Sala, se interpuso el presente recurso contra: a) la resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Barcelona de 23 de septiembre de 1994, desestimatoria del recurso ordinario formulado contra la resolución del Coordinador de Servicios de Personal de 12 de abril del mismo año, por la que se dispuso el traslado del recurrente de la Unidad operativa del Plano de la Ciudad al Ambito de Urbanismo; y b] la resolución desestimatoria presunta por silencio administrativo del recurso de reposición formulado contra la resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Barcelona de 20 de junio de 1999, por la que se dejó sin efecto el nombramiento del interesado como Jefe de la Unidad Operativa del Plano de la Ciudad.
Acordada la incoación de los presentes autos, se les dio el cauce procesal previsto por la Ley Reguladora de esta Jurisdicción, habiendo despachado las partes, llegado su momento -y por su orden, los trámites conferidos de demanda y contestación, en cuyos escritos respectivos, en virtud de los hechos y fundamentos de derecho que constan en ellos suplicaron respectivamente la anulación de los actos objeto del recurso y -a desestimación de éste, en los términos que aparecen en los mismos.
Continuado el procesó por los trámites que aparecen en autos, se señaló día y hora para la votación y Fallo, diligencia que tuvo lugar en la fecha fijada.
En la sustanciación de este pleito se han observado las prescripciones legales.
La pretensión anulatoria que se formula en este proceso se basa sustancialmente en dos alegaciones distintas, segün las cuales los actos impugnados, por los que se apartó al recurrente del puesto de trabajo de Jefe de la Unidad Operativa del Plano de la Ciudad, resultan contrarios a Derecho por falta de la necesaria motivación y por haber incurrido en desviación de poder.
Como punto de partida, debe recordarse que no existe discusión alguna sobre el hecho de que el actor fue designado en su día para ocupar dicho puesto de trabajo por el procedimiento de libre...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ País Vasco 1799/2015, 6 de Octubre de 2015
...licitud (Sentencia del TS de 17-10- 1984, Sentencia del TSJ Cataluña de 5-1-1994, Sentencia del TSJ Pais Vasco de 13-7-1994, Sentencia del TSJ Cataluña de 22-10-1997, Sentencia del TSJ Malaga de 12-11-1999 ) debe provocar la ideación de un englobamiento o cobertura siquiera provisional que ......