STSJ Cataluña , 17 de Julio de 1997
| Ponente | GUILLERMO VIDAL ANDREU |
| Número de Recurso | 1/1997 |
| Procedimiento | PENAL |
| Fecha de Resolución | 17 de Julio de 1997 |
| Emisor | Sala de lo Civil y Penal |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA Sala Civil y Penal Revisión n° 1/97 S E N T E N C I A NUM. 22 Excmo. Sr. Presidente:
D. Guillermo Vidal Andreu Ilmos. Sres. Magistrados:
D. Luis Mª Díaz Valcárcel D. Lluís Puig i Ferriol Barcelona, a diecisiete de Julio de mil novecientos noventa y siete.
VISTO por la Sala Civil del Tribunal Superior d Justicia de Cataluña, integrada por los Magistrados expresados al margen, el presente proceso civil de recurso extraordinario de revisión, interpuesto por Dª. Montserrat , representada por el Procurador D. Antonio Mª. de Anzizu Furest y defendida por el letrado D. Manuel Serra Domínguez, respecto de la sentencia firme dictada por el Juzgado de Primera Instancia n° 25 de Barcelona en autos de juicio de menor cuantía n° 1.012/92; sobre reclamación de cantidad, seguidos por Dª. Alejandra contra los ignorados herederos de D. Simón . Ha comparecido como demandada la referida Dª. Alejandra , representada por la Procurador Dª. Francisca Bordell Sarro y defendida por el Letrado D. José Mª Pijuan Balcells, y dejaron de comparecer los también demandadas herencia yacente e ignorados herederos de D. Simón , citados por medio de edictos; declarados en rebeldía.
En fecha 8 de enero de 1997 se presentó en esta Sala la demanda del recurso extraordinario de revisión que se ha reseñado en la cabecera, en el cual compareció como parte demandada Dª. Alejandra , quien oportunamente impugnó por vía de contestación la referida demanda. Y no habiendo comparecido los otros demandados herencia yacente e ignorados herederos de D. Simón , se les declaró en rebeldía dándose en cuanto a los mismos por precluído el trámite de contestación a la demanda, siguiendo el pleito -su curso y haciéndoles las notificaciones en los estrados.
Seguidos los trámites sucesivos conforme a lo establecido para la sustanciación de los incidentes en la Ley de Enjuiciamiento Civil, y practicadas las pruebas propuestas y admitidas, quedaron los autos a la vista para dictar sentencia, sin que ninguna de las partes solicitara celebración de vista pública.
Ha informado el Ministerio Fiscal a los efectos del art. 1802 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , y señalada la votación para el día catorce de los corrientes, la misma tuvo lugar en la sala de audiencias de este Tribunal Superior.
Ha sido ponente el Excmo. Sr. Presidente D. Guillermo Vidal Andreu.
Se pretende por la parte recurrente la rescisión de la sentencia de fecha 26 de noviembre de 1992, dictada por la Magistrada titular del Juzgado de Primera Instancia número 25 de Barcelona, en juicio de menor cuantía número 1612/92 , instado por doña Alejandra contra la herencia yacente y los ignorados herederos de don Simón . Dicha sentencia, dictada en rebeldía de la parte demandada, estimó íntegramente la demanda interpuesta y condenó a la indicada parte al pago a la actora de 3.604.556 pesetas, más los intereses legales. - La parte recurrente basa su solicitud de revisión en la causa 4ª del art. 1796 de la LEC ., más concretamente, en la existencia de una maquinación fraudulenta que dio lugar a la imposibilidad de conocer la interposición de la demanda y la vertencia del procedimiento, provocando al final una sentencia injusta estimatoria, dictada inaudita parte. En definitiva, dice la parte, fue citada en forma edictal siendo así que la demandante en el juicio de primera instancia conocía o pudo conocer fácilmente el domicilio de la hoy recurrente, heredera de don Simón .
Lo anterior reconduce a una afirmación de principio: toda cuestión que se refiera al fondo de la litis y, que suponga valorar)a bondad o incorrección del Fallo de primera instancia, como así, sucede con el larga antecedente que contiene el recurso de revisión y con la práctica totalidad de su contestación, ha de ser orillada por esta Sala, que sólo puede tenerla en cuenta a los efectos de determinar si la maquinación revelada - caso de existir - ha sido...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad Valenciana , 18 de Junio de 1999
...nulidad de actuaciones y así lo ha entendido la doctrina de los Tribunales entre la que cabe destacar la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de 17 de julio de 1.997 (Ar. 3.138), el cual llega a firmar que la "falta de conciliación previa es incardinable dentro de los def......
-
STSJ Andalucía 444/2009, 3 de Febrero de 2009
...de los conceptos abonados expresamente, y no se pueden incluir obligaciones que al momento de la firma aún no eran exigibles (STSJ Cataluña 17-7-97, AS En el caso de autos, la Sentencia condena al abono del bonus correspondiente al año 2006, en proporción a los 185 días de prestación de ser......
-
STSJ Galicia , 17 de Julio de 2000
...fiscalización en cuanto a la forma de su realización". - Ciertamente que discrepamos de esta planteamiento (como lo hace también la STSJ Cataluña 17-Julio-97 AS 3138), por cuanto - STS 17-Febrero-1999 Ar. 2597- la conciliación regulada en los artículos 63 y siguientes de la Ley de Procedimi......
-
La extinción del contrato de trabajo en prueba
...sensu entendemos en el sentido de que no se podía extinguir si había acuerdo para la interrupción del período de prueba); STSJ Cataluña de 17 de julio de 1997 (AS 1997/3139) considera que no es posible extinguir el contrato si el período de prueba está suspendido por causa de IT, “mientras ......