STSJ Comunidad de Madrid , 22 de Diciembre de 1997
| Ponente | CLARA MARTINEZ DE CAREAGA GARCIA |
| Número de Recurso | 6522/1993 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 22 de Diciembre de 1997 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA MADRIDRECURSO n° 6522 de 1993 Sala de la Contencioso-Administrativo Sección Primera SENTENCIA NUMERO 1.268 PRESIDENTE:
D. Miguel López Muñiz Goñi MAGISTRADOS:
Dª Clara Martinez de Careaga y García D. Diego Córdoba Castroverde D. Fernando de Mateo Menéndez D. José Daniel Sanz Heredero En Madrid, a veintidós de diciembre de mil novecientos noventa y siete. , VISTOS por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de este Tribunal Superior de Justició de Madrid, constituida por los Ilmos. Sres. Magistrados que se relacionan al margen, los autos del recurso contencioso-administrativo número 6.522 de 1.993 interpuesto por el Letrado D. Arturo Merelo Cueva en nombre y representación de LA COMUNIDAD DE MADRID contra la resolución del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Madrid, de fecha 6 de octubre de 1.993, en virtud de la cual y estimándose parcialmente el recurso de reposición interpuesto por el expropiado contra anterior Acuerdo de dicho Organismo de 17 marzo de 1.993, por el que se fijó el justiprecio de la finca expropiada..
Habiendo sido PARTE DEMANDADA EL JURADO PROVINCIAL DE EXPROPIACION FORZOSA DE MADRID representado por el SrAbogado del Estado y como PARTE COADYUVANTE Dª. Silvio representada por el Letrado D. Manuel Santafé Cobo.
Interpuesto el recurso y previos los oportunos trámites, se confirió traslado a la parte actora por término de veinte días para formalizar la demanda, lo que verificó el 9 de diciembre de 1.994, mediante el oportuno escrito, en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, terminó solicitando el dictado de sentencia estimatoria del recurso.
Así mismo, la parte demandada y la coadyuvante, una vez les fue conferido el trámite pertinente para contestar la demanda, presentaron sus escritos en los que, alegando los hechos que estimaron oportunos y los fundamentos de derecho correspondientes, solicitaron se dictara sentencia desestimando la pretensión formulada por la parte actora.
Por auto de 5 de junio de 1.996, se acordó recibir el presente recurso a prueba, siendo practicadas las que la Sala estimó pertinentes a propuesta de la parte, y no estimándose necesaria la celebración de vista pública, se confirió traslado a las partes por termino de quince días para la formulación de conclusiones y, tras la presentación de los oportunos escritos, se señaló fecha para votación y Fallo el 3 de noviembre de 1.997, lo que tuvo lugar en su momento.
En la tramitación del presente recurso se ha dado cumplimiento a todos los trámites legales a excepción del plazo para dictar sentencia debido a la carga competencial que pesa sobre esta Sala.
SIENDO PONENTE la Iltma. Sra. Magistrada D. Clara Martinez de Careaga y García.
Con el presente recurso contencioso-administrativo se impugna por la Comunidad de Madrid la resolución del. jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Madrid, de fecha 6 de octubre de 1.993, en virtud de la cual y estimándose parcialmente el recurso de reposición interpuesto por el expropiado contra anterior...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 14 de Diciembre de 2000
...de la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el recurso contencioso-administrativo número 6522/93, con imposición de las costas procesales causadas a la Administración de la Comunidad Autónoma de Así por esta nuestra sentencia, firme , lo pronu......
-
STS, 10 de Noviembre de 2004
...de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el recurso contencioso-administrativo número 6522/93, con imposición de las costas procesales causadas a la Administración de la Comunidad Autónoma de Notificada la sentencia a las partes, el Letrado ......