STSJ Comunidad de Madrid , 14 de Octubre de 1997
| Ponente | JOSE DANIEL PARADA VAZQUEZ |
| Número de Recurso | 1848/1994 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 14 de Octubre de 1997 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
PROC. SR. PROC. SR. Araez Martínez REF.- RECURSO NUM.- 1848/94 PONENTE SR. José Daniel Parada Vázquez A. del E. 740/95 bis SENTENCIA NUM.- 992 SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA ILTMO. SR. PRESIDENTE D. Gustavo Lescure Ceñal ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS D. José Daniel Parada Vázquez D. Silverio Nieto Núñez Madrid, a catorce de octubre de mil novecientos noventa y siete.
Visto por la Sección del margen el recurso nº 1848/94 interpuesto por el Procurador D. Florencio Araez Martínez en nombre y representación de Industrias y Confecciones, S.A. contra la resolución del Registro de la Propiedad Industrial que estimó el recurso de reposición interpuesto contra la denegación de la Marca Nacional nº 1552270 de la clase 3; habiendo sido parte demandada el Registro de la Propiedad Industrial, representado por el Abogado del Estado.
La cuantía del recurso es indeterminada.
La referida representación de la parte actora interpuso el presente recurso contra la resolución reseñada, y, seguido el cauce procesal previsto por la Ley de esta Jurisdicción, cada parte interviniente despachó, en el momento oportuno y por el orden legal conferido, el trámite correspondiente de demanda y contestación, en cuyos escritos, y conforme a los hechos y razonamientos jurídicos que constan en ellos, suplicaron respectivamente lo que a su derecho convino en los términos que figuran en los mismos.
Continuando el proceso por los trámites que aparecen en los autos, siguió el de conclusiones sucintas, ratificándose cada parte en sus anteriores manifestaciones y pretensiones, y, finalmente, se señaló fecha para la votación y fallo, que tuvo lugar el día 13 de octubre de 1997.
Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado E. José Daniel Parada Vázquez.
Se interpone el presente recurso contencioso-administrativo contra la resolución del Registro de la Propiedad Industrial que estimó el recurso de reposición interpuesto contra la denegación de la marca nacional nº 1552270 de la clase 3.
La cuestión litigiosa se centra en la interpretación del artículo 13 de la Ley de Marcas, 32-1980 , el cual establece en su apartado b) que "no podrán registrarse como marcas el nombre civil o la imagen que identifique a una persona distinta del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
La explotación patrimonial de los signos que identifican a las personas físicas y la Ley 17/2001 de 7 de diciembre de marcas
...han con[f_i]rmado denegaciones de marcas que recogían nombres de [f_i]guras renombradas de carácter histórico: casos RENOIR (STSJ Madrid 14-X-1997); REMBRANDT (SJPI núm. 20 de Madrid de Sin embargo, en lo que se re[f_i]ere al registro de una marca que atiende a un nombre nobiliario titulari......