STSJ Navarra , 27 de Marzo de 1998
| Ponente | JOSE ANTONIO ALVAREZ CAPEROCHIPI |
| Número de Recurso | 81/1998 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 27 de Marzo de 1998 |
| Emisor | Sala de lo Social |
Proc. nº 1997/00433 - 1 Rollo nº 1998/00081 Sentencia nº 101 Ilmo. Sr. DON VICTOR CUBERO ROMEO PRESIDENTE Ilma. Sra. DOÑA CARMEN ARNEDO DIEZ Ilmo. Sr. DON JOSÉ A. ÁLVAREZ CAPEROCHIPI En la Ciudad de Pamplona, a VEINTISIETE DE MARZO de mil novecientos noventa y ocho.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, compuesta por los Ilmos. Sres.
citados al margen y EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente SENTENCIA En el Recurso de Suplicación interpuesto por el Letrado Sr. Martinez de Murguía Besne, en nombre y representación de D. Plácido , frente a la Sentencia del Juzgado de lo Social nº UNO de los de Navarra, sobre CANTIDADES; ha sido Ponente El Iltmo. Sr. Maghistrado D. JOSÉ A. ÁLVAREZ CAPEROCHIPI, quien expresa el parecer de la Sala.
Ante el Juzgado de lo Social nº de los de Navarra, se presentó demanda por , en la que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, terminaba suplicando se dictara sentencia: "Por la que estimando esta DEMANDA, condene a la Empresa demandada a: -abonar a la actora la cantidad de 352.636 pts. por los conceptos señalados de diferencia de salarios por trabajos de categoría superior y horas extraordinarias, más un 10% de mora o a abonar la cantidad de 184.156 pts. de diferencia de salarios por trabajos de categoría superior y, más un 10% de mora, y a 20 dias festivos en compensación de las horas extras realizadas. -Como subsidiario se reclama la cantidad de 149.000 pts. de horas extraordinarias más un 10% de mora o 20 festivos en compensación de las horas extras realizadas"
Admitida a trámite la demanda, se celebró el acto del juicio oral en el que la parte actora se ratificó en la misma, oponiéndose la demandada según consta en el acta extendida a tal efecto por el Sr. Secretario. Recibido el juicio a prueba se practicaron las propuestas y declaradas pertinentes.
Por el Juzgado de instancia se dictó sentencia, cuya parte dispositiva dice: "Que estimando en parte la demanda presentada por DOÑA Juana contra Plácido en reclamación de cantidades por horas extraordinarias debo condenar y condeno a la demandada a abonar a la actora la cantidad de 168.900 pts. (156 H. E. x 955 pts/h. e. + 10%), absolviendo a la demandada de las demás pretensiones (abono de diferencias salariales por realización de trabajo de superior categoría) en su contra formuladas".
En la anterior sentencia se declararon probados: "PRIMERO: La demandante DOÑA Juana ha trabajado para la empresa demandada Plácido desde el 14 de diciembre de 1900, con la categoría de auxiliar administrativo y con un salario mensual, con prorrateo de pagas extraordinarias, de 114.300 pts. SEGUNDO: El horario de trabajo de la actora ha sido, hasta marzo de 1997 de 9 a 14 horas de lunes a viernes y de 10 a 14 horas los sábados. A partir del 10 de marzo de 1997 el horario se fijó: los lunes de 9 a 14 y de 16,15 a 19; de martes a viernes de 9,15 a 14 y de 16,15 a 19; sábados de 10 a 14 en semanas alternativas; y del 1 de julio a 30 de septiembre de lunes a viernes de 9 a 14 y de 16 a 19 horas y los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 227/2021, 9 de Marzo de 2021
...con acreditar tal hecho para colegir también la habitualidad de la jornada extraordinaria ( STS 22-12-92; STSJ Cataluña 2-6-95; STSJ Navarra 27-3-98, Rec 81/98), en el supuesto aquí ha enjuiciado no se ha desplegado ninguna prueba eficaz en el acto del juicio orientada a acreditar precisam......
-
STSJ Andalucía 2488/2017, 9 de Noviembre de 2017
...o pactada, se presume que dicho exceso constituye trabajo extraordinario, sin que sea necesaria la acreditación individualizada ( STSJ Navarra 27-3-1998 [AS 1998, Como ya ha quedado indicado para la prueba de las horas extraordinarias resultan fundamentales el registro diario de la jornada ......
-
STSJ Castilla-La Mancha 1594/2017, 14 de Diciembre de 2017
...o pactada, se presume que dicho exceso constituye trabajo extraordinario, sin que sea necesaria la acreditación individualizada ( STSJ Navarra de 27 marzo 1998 (AS 1998, Pues bien, trasladando lo expuesto al presente supuesto, la Sala considera que el hecho probado de que el actor lleva a c......
-
STSJ Castilla-La Mancha 188/2021, 4 de Febrero de 2021
...o pactada, se presume que dicho exceso constituye trabajo extraordinario, sin que sea necesaria la acreditación individualizada ( STSJ Navarra de 27 marzo 1998, AS 1998, Pues bien, trasladando lo expuesto al presente supuesto, la Sala considera que el hecho probado de que el actor lleva a c......