STSJ Cantabria , 14 de Septiembre de 1998
| Ponente | MARIA JESUS FERNANDEZ GARCIA |
| Número de Recurso | 1105/1998 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 14 de Septiembre de 1998 |
| Emisor | Sala de lo Social |
Sentencia núm. 977/98 Recuso núm. 1105/98 Secretaria Sra. Colvee Benlloch PRESIDENTE Iltmo Sr D. Francisco Martinez Cimiano MAGISTRADOS Iltma Sra Doña Mercedes Sancha Saíz Iltma Sra Doña Mª Jesús Fernández García Santander a catorce de Septiembre de mil novecientos noventa y ocho La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, compuesta por los Iltmos Srs citados al margen se dictó la siguiente; SENTENCIA En el recurso de suplicación interpuesto por Marcos , se dictó sentencia por el juzgado de lo Social Dos de Santander, siendo nombrado Ponente la Iltma. Sra Doña Mª Jesús Fernández García.
Que según consta en autos se presento demanda por Marcos , sobre Despido, siendo demandados Alberto y otro, y que en su día se celebra el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia por el Juzgado de referencia en fecha 2 de Julio de 1998 , en los términos que se recogen en su parte dispositiva.
Que coma hechos probados se declararon los siguientes:
-
- El demandado, Alberto regenta un negocio de Carpintería-Ebanistaria en un local situado en la calle Justicia núm. 15 de Santander desde el año 1996.
-
- Con anterioridad a dicha fecha el negocio era explotado por su padre Alberto que se dio de baja en el Impuesto de Actividades económicas por Jubilación.
-
- El actor, Marcos , ha acompañado al empresario demandado en alguna ocasión en la realización de los trabajos a aquél encomendados.
-
- El 29 de Enero de 1998 el actor instó la Conciliación ante el UMAC por despido contra el padre del actor, Alberto clebrándose el preceptivo acto el. 9 de febrero de 1998 que se tuvo por intentado sin efecto.
Formulada demanda por despido el 23 de Febrero de 1998, en el acto del Juicio oral celebrado el 26 de marzo de 1938 se manifestó por el demandado no se el empresario y que lo era su hijo Jose Pedro - 5º.- Ante esta manifestación, la parte actora formula nueva demanda de conciliación ante el UMAC el 27 de marzo de 1998, celebrándose el acto de conciliación el 8 de abril de 1998, que se tuvo por intentado sin efecto y subsanándose la demanda por despido el 30 de Marzo de 1998 dirigiéndose a misma contra Jose Pedro .
-
- En la guía de teléfonos aparece el nombre de Alberto correspondiente al domicilio de la CALLE000 num NUM000 de Santander.
-
- No ha ostentado el actor cargo de representación Sindical.
-
- En la actualidad el demandado emplea a un sólo trabajador, Luis con fecha de alta en la empresa el 13 de febrero de 1998, y categoría profesional de Peón.
-
- En el acto del Juicio Oral, la parte actora desistió de la acción ejercitada contra Alberto .
Que contra dicha sentencia se anunció recurso de suplicación interpuesto por la parte demandante, Lo siendo impugnado por la parte contraria, pasándose los autos a Ponente para su examen y resolución.
La sentencia de instancia desestima la acción de despido formulada por el demandante al no considerar acreditada la prestación de servicios por cuenta ajena y en relación de dependencia con el de demandado, al no quedar Constancia de la percepción de cantidad alguna, ni de servicios de forma continuada: entro del ámbito de organización gel demandado.
Con fundamento procesal en las letras B y C del articulo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba