STSJ Extremadura , 16 de Abril de 1998
| Ponente | ISAAC MERINO JARA |
| Número de Recurso | 726/1995 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 16 de Abril de 1998 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE EXTREMADURA, INTEGRADA POR LOS ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS DEL MARGEN, EN NOMBRE DE S. M. EL REY HAN DICTADO LA SIGUIENTE:
SENTENCIA Nº 312 PRESIDENTE DON WENCESLAO OLEA GODOY MAGISTRADOS DONA ELENA MÉNDEZ CANSECO DON MERCENARIO VILLALBA LAVA DON ISAAC MERINO JARA En Cáceres a dieciséis de Abril de mil novecientos noventa y ocho Visto el recurso contencioso administrativo número 726 de 1.995, promovido por el Procurador de los Tribunales Joaquín Floriano Suárez, en nombre y representación de DON Gregorio , siendo demandada la ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO, representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado; recurso que versa sobre: Resolución dictada por la Dirección General de Empleo del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social de 10 de Febrero de 1.995, en expediente número 26.355/94 dimanante del Acta de Infracción número 320/94, desestimatoria del recurso de alzada interpuesto contra la Dirección Provincial de Trabajo y Seguridad Social de Cace res, de 1 de Junio de 1.994, imponiendo una sanción de 500.001 pesetas por contratar a una trabajadora. Cuantía 500.001 pesetas.
Por la representación de la parte actora se presentó escrito con fecha 10 de Abril de 1.995, mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.
SEGUNDO Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entrego el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso; dado traslado de la demanda a la parte demandada de la Administración para que la contestase, evacuó dicho trámite interesando se dictara una sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de costas a la parte actora. Por medio de Otros! se solicitó el recibimiento del recurso a prueba por la parte actora.
Recibido el recurso a prueba, se admitieron y practicaron todas las propuestas, obrando en los ramos separados de las partes, declarándose concluso este periodo, se pasó al de conclusiones, donde las partes evacuaron por su orden interesando cada una de ellas se dictara sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de sus escritos de demanda y de contestación a la misma, señalándose seguidamente día para la votación y fallo del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales, excepto el plazo para dictar sentencia debido al gran trabajo existente en la Secretaría.
Siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado Don ISAAC MERINO JARA, que expresa el parecer de la Sala.
Mediante el presente recurso, interpuesto por el Procurador de los Tribunales D. Joaquín Floriano Suárez, en nombre y representación de D. Gregorio , se impugnan las Resoluciones dictadas por la Dirección General de Empleo del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social de 10 de febrero de 1995, desestimatoria del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 22 de Junio de 2004
...pretensiones, son sustancialmente iguales entre la sentencia recurrida y las siguientes: - Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura de 16 de abril de 1998, recurso número 726/1995. - Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 12 de marzo de 1999, recurso núme......