STSJ Cataluña , 10 de Diciembre de 1998
| Ponente | GUILLERMO VIDAL ANDREU |
| Número de Recurso | 354/1996 |
| Procedimiento | PENAL |
| Fecha de Resolución | 10 de Diciembre de 1998 |
| Emisor | Sala de lo Civil y Penal |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA Sala Civil y Penal Casación n° 39/98 S E N T E N C I A NUM. 34 Excmo. Sr. Presidente:
D. Guillermo Vidal Andreu Ilmos. Sres. Magistrados:
D. Ponç Feliu Llansa D. Lluís Puig i Ferriol En Barcelona, a diez de Diciembre de mil novecientos noventa y ocho.
Visto por la Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, integrada los Magistrados al margen expresados, el recurso de Casación contra la sentencia fa eh grado de apelación por la Sección Decimoséptima de la Audiencia Provincial de Barcelona, como consecuencia de los autos de juicio declarativo de menor cuantía seguidos ante él Juzgado de Primera instancia núm. 3 de, Granollers, sobre reclamación de legado legitimario; cuyo recurso fue interpuesto por D. Constantino , representado por el Procurador Sr. Xavier Ranera Cahís y defendido por el letrado D. Joaquín vilo Vicens; siendo parte recurrida Dª. María Rosario , representada por el Procurador D. Francisco Fernández Anguera y defendida por e#
Letrado D. Emilio Blanch Ribó.
La representación procesal de D. Constantino formuló demanda de juicio declarativo de menor cuantía que en turno de reparto correspondió al Juzgado de Primera Instancia n° 3 de Granollers, contra Dª. María Rosario , en la que, tras exponer los hechos y citar los fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando se dictara sentencia de conformidad con lo solicitado en su escrito de demanda: Que previos los trámites legales, por el indicado Juzgado se dictó sentencia con fecha 24 de Noviembre de 1.991, cuyo Fallo dice lo siguiente: "
FALLO
Que estimando en parte la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Daví Navarro, eh nombre y representación de Constantino , debo declarar y declaro que la adjudicación de legado efectuada por la demandada en el escrito de manifestación de herencia de fecha 19 de Julio de 1.995 (acompañado Por copia a la demanda como documento número tres) es nula y, en su virtud, debo condenar y condeno a la demandada a que adjudique al actor en pago de su legado el inmueble sito en el número dos del Carrer Nou de Gualba. Asimismo, debo declarar y declaro que el derecho de adquisición preferente impuesto en favor de la demandada en el testamento de Emilia ; sobre el bien legado al actor, debe tenerse no puesto por constituir un gravamen de la legítima que le corresponde. También, absolver y absuelvo a la demandada de los demás pedimentos de la demanda, todo ello sin hacer expresa imposición de las costas causadas en esta instancia."
El Procurador Sr. Vargas Navarro, en nombre y representación de Dª. María Rosario , presentó escrito solicitando la aclaración de la sentencia en 2 de Diciembre de 1.997 ante el Juzgado n° 3 de Granollers , quien proveyendo la solicitud formulada dictó Auto de aclaración con fecha 15 de Diciembre de 1.997, en el sentido de hacer constar que el inmueble sito en el n° 2 del Correr Nou de Gualba aludido en el fallo, se corresponde con el descrito en la ficha catastral de la finca situada en la dirección indicada, según contestación al oficio remitido a la gerencia Territorial del Catastro de Barcelona que obra en las actuaciones:
Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por ambas partes contra la sentencia dictada el día 24 de Noviembre de 1.997 y Auto aclaratorio de fecha 15 de Diciembre de 1.997, dictados por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n° 3 de Granollers , que fue admitido, y sustanciada la alzada, la Sección Decimoséptima de la Audiencia Provincial de Barcelona dictó sentencia con fecha 1 0 de Junio de 1.998 , cuyo fallo es el siguiente: "
FALLO
Que estimando el- recurso de apelación interpuesto por. DI: María Rosario y desestimando el interpuesto por Don Constantino contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia, n° 3 de Granollers en los autos de que este rollo dimana, revocamos parcialmente dicha resolución y en su lugar absolvemos a la demandada de los pedimentos aducidos contra ella en la demanda, a excepción del relativo al derecho de adquisición preferente que no ha sido objeto de esta alzada, confirmando el pronunciamiento relativo a costas, con imposición al actor de las causadas en esta instancia a consecuencia de su recurso, y sin hacer pronunciamiento sobre las, del recurso de la demandada.".
Contra dicha sentencia el Procurador D. Xavier Ranera Cahís, en representación de D. Constantino , formuló recurso de casación que fundó en los siguientes motivos: 1°.- Al amparo del art. 1692.4° LEP . fundado en la infracción de los arte. 1 y 34 de la Llei catalana 40/1991 de 30 de diciembre (Codi de Successions per causa de mora en el Dret civil de Catalunya), en relación con los arts. 253, 266 y 267 de la propia Llei catalana , también infringidos; y 2°.- Al amparo del art. 1692.4° LEC , fundado en la infracción de normas del Ordenamiento Jurídico, por infracción del artículo 110 de la Llei catalana 40/1991 de 30 de desembre [Codi de Sucessions de Catalunya) sobre interpretación del testamento, al apartarse de su tenor, y en todo caso de la verdadera voluntad del testador, con infracción asimismo de la jurisprudencia contenida, entre otras, en 1as sentencias del T. S. de 29-12-97, R Adi. 9490, y 31-12-96, R. Azdi. 9380 (y las que en ellas se citan), así como la de 28-10-91 de ese T.S.J. de Cataluña (R. 3911/92).
Admitido el recurso y evacuado el trámite de impugnación, se señaló para la vista del presente procedimiento el día veintiséis de Noviembre de 1.998 en que tuvo lugar.
Ha sido Ponente el Excmo. Sr. Presidente D. Guillermo Vidal Andreu.
El motivo primero del presente recurso de casación viene basado, por la vía del núm. 4°
del art. 1692 de la LEC ., en la infracción de los arts. 1 y 34 de la Llei catalana 40/91, de 30 de diciembre (Godi de Succéssions per causa de morit en el Dret Civil de Catalunya), en relación con los arts. 253, 266 y 267 de la propia Llei el segundo, también por la vía del núm. 4° del art. 1692 de la LEC ., se alega infracción del art. 110 de la misma Llei catalana y de su jurisprudencia interpretadora....
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona, 6 de Noviembre de 2006
...que hacen suyo el exceso como mera liberalidad. Asimismo se ha de recordar, como hacen las sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de 10 de diciembre de 1998 y 24 de noviembre de 2003, que si el Código Civil parte de un principio literalista en la interpretación de los testa......
-
STSJ Cataluña , 9 de Abril de 2001
...voluntad del testador, como señalan las sentencias de este mismo TSJ de Cataluña de fecha 26 de mayo de 1997, 18 de junio de 1998 y 10 de diciembre de 1998. En este caso, la literalidad no deja lugar a dudas que el testador quiso disponer a favor de su cónyuge de todas las cantidades que le......
-
La legitimación para interpretar el testamento
...abanico mentado en la STS 30.1.1997 y con las que aporta Jordano Barea, El testamento, p. 83 ss. Véase, también SsTSJ Cataluña 18.6.1998 o 10.12.1998. STS 9.3.2000 (RAJ 1516). 342. STSJ Cataluña 26.5.1997. El caso era el siguiente: la testadora legó a su hija Teresa la casa conocida por Ca ......
-
La regulación de la interpretación del testamento en los derechos civiles españoles
...lugar a la voluntad del testador y no a la literalidad de la expresión de esa voluntad. De ahí podría colegirse, como hace la STSJ Cataluña de 10.12.1998,19 que «[s]i el Código civil parte de un principio de interpretación literalista (art. 675 CC: «...»), el Codi [de Successions] se orient......