STSJ Murcia , 18 de Noviembre de 1998
| Ponente | JUAN MARTINEZ MOYA |
| Número de Recurso | 777/1998 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 18 de Noviembre de 1998 |
| Emisor | Sala de lo Social |
j.c/- Rollo nº 777/98 ILTMO. SR. D. BARTOLOME RIOS SALMERON Presidente.
ILTMO. SR. D. JOAQUIN SAMPER JUAN ILTMO. SR. D. JUAN MARTINEZ MOYA En la ciudad de Murcia a dieciocho de noviembre de mil novecientos noventa y ocho.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, compuesta por los Iltmos. Sres.
citados.
EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente:
SENTENCIA Nº 1341 En el Recurso de Suplicación interpuesto por Lorenzo , Alfonso , Sebastián , Donato , Luis Alberto .
Jesús , Alberto , Silvio , Everardo , Jesus Miguel . Miguel , Cornelio , Luis Carlos , Lucas , Blas , Luis Manuel , Mauricio , Darío , Juan Ramón , Rubén , Gonzalo , Alvaro , Carlos Francisco , Ramón , Gabriel , Antonio , Luis Enrique , Salvador , Mariana , Isidro , Cristobal , Jose Manuel , Matías , Gerardo , Constantino , Agustín , Juan Antonio , Carlos Manuel , Jose Carlos , Pedro , Jon , Gregorio , Eusebio , Eloy , Cosme , Bernardo , Baltasar , David , Eduardo , Emilio , Fernando , Gaspar , Ignacio Julián , Oscar , Santiago , Jose Ángel , Luis Francisco , Juan Pablo , Arturo , Franco , Marcos , Jose Francisco , Juan Ignacio , Braulio , Juan , Jose Daniel , Marco Antonio , Inocencio , Carlos José , Armando , Marcelino , Jesús Ángel , Francisco , Carlos Miguel , Eugenio , Carlos María , Felipe , Luis Antonio , Ismael , Abelardo , Jose Luis , Gustavo , Ángel Daniel , Jose Pablo , Millán , Evaristo , Ángel , Juan Miguel , Luis Andrés , Carlos Antonio , Jose Pedro , Jose Ignacio , Jose Augusto , Luis Pedro , Pedro Jesús , Aurelio , Guillermo , Roberto , Jesús Manuel , Casimiro , Raúl , Pedro Enrique , José , Ángel Jesús , Ricardo , Fidel , Narciso , Carlos Alberto , Rodolfo , Jorge , Javier , Joaquín , Valentín , Luis Miguel , Alexander , Hugo , Juan Luis , Imanol , Pedro Miguel , Sergio , Íñigo , Esteban . Diego , Fermín , Mariano , Carlos Ramón , Bruno , Jose Antonio , Lázaro , Daniel , Marí Juana y Germán , frente a la Sentencia del Juzgado de lo Social número 1 de Cartagena, recaída en autos número 2.352/94 , ha sido Ponente el Iltmo. Sr. D. JUAN MARTINEZ MOYA, quien expresa el parecer de la Sala.
Según consta en autos, se presentó demanda por Lorenzo , Alfonso , Sebastián , Donato , Luis Alberto , Jesús , Alberto , Silvio , Everardo , Jesus Miguel , Miguel , Cornelio , Luis Carlos , Lucas , Blas , Luis Manuel , Mauricio , Darío , Juan Ramón , Rubén , Gonzalo , Alvaro , Carlos Francisco , Ramón , Gabriel . Antonio , Luis Enrique , Salvador , Mariana , Isidro , Cristobal , Jose Manuel , Matías , Gerardo , Constantino , Agustín , Juan Antonio , Carlos Manuel , Jose Carlos , Pedro , Jon , Gregorio , Eusebio , Eloy , Cosme , Bernardo , Baltasar , David , Eduardo , Emilio , Fernando , Gaspar , Ignacio , Julián , Oscar , Santiago , Jose Ángel , Luis Francisco , Juan Pablo , Arturo , Franco , Marcos , Jose Francisco , Juan Ignacio , Braulio , Juan , Jose Daniel , Marco Antonio , Inocencio , Carlos José , Armando , Marcelino , Jesús Ángel , Francisco , Carlos Miguel , Eugenio , Carlos María , Felipe , Luis Antonio , Ismael , Abelardo , Jose Luis , Gustavo , Ángel Daniel , Jose Pablo , Millán , Evaristo , Ángel , Juan Miguel , Luis Andrés , Carlos Antonio , Jose Pedro , Jose Ignacio , Jose Augusto , Luis Pedro , Pedro Jesús , Aurelio , Guillermo , Roberto , Jesús Manuel , Casimiro , Raúl , Pedro Enrique , José , Ángel Jesús , Ricardo , Fidel , Narciso , Carlos Alberto , Rodolfo , Jorge , Javier , Joaquín , Valentín , Luis Miguel , Alexander , Hugo , Juan Luis , Imanol , Pedro Miguel , Sergio , Íñigo , Esteban , Diego , Fermín , Mariano , Carlos Ramón , Bruno , Jose Antonio , Lázaro , Daniel , Marí Juana y Germán , en reclamación de cantidades, siendo demandadas las empresas FERTILIZANTES ENFERSA S.A., FESA FERTILIZANTES ESPAÑOLES S.A., ERCROS, S.A., y FERTIBERIA S.L., y que en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado Sentencia en fecha 28 de Enero de 1.998 por el Juzgado de lo Social de referencia , por la que se desestimó la pretensión de la parte actora.
En la citada Sentencia, y como hechos probados, se declaraban: "a) Que los demandantes eran trabajadores de Fertilizantes Enfersa, S.A., hasta el cese de su relación laboral mediante expediente de regulación de empleo de la Dirección General de Trabaja de 15-6-1993, habiendo extinguido su relación laboral con la empresa entre los meses de Septiembre y Diciembre de 1.993, mediante acuerdo para dicho proceso de extinción de la empresa junto con otras del grupo de Fertilizantes con los Sindicatos, Comisiones y U.G.T. de fecha 14-6-1993.- b) Que la empresa Enfersa, S.A. de Fertilizantes se desgajó de la antigua REPESA, perteneciente al Instituto Nacional de industria que tenia constituido un Convenio en materia de Previsión social Complementaria a fin de regular para los trabajadores los complementos de Pensión de Jubilación necesarios para que pudieran percibir el cien por cien del salaria para el caso de jubilación, invalidez, viudedad y orfandad.- c) Que el Juzgado de Primera Instancia núm. 20 de Madrid en el Procedimiento Núm 697/92 se tramitó Expediente de Suspensión de Pagos de ENFERSA, S.A. y donde se establecía diversas limitaciones en cuanto a la cuantía de las prestaciones a percibir por dichos conceptos.- d) Que los demandantes reclaman como rescate del derecho al perciba de la parte correspondiente del Régimen de Previsión Complementaria las siguientes cantidades:
Lorenzo 16.534.986 Alfonso 16.368.191 Sebastián 12.470.986 Donato 15.330.698 Luis Alberto 16.029.891 Jesús 13.095.757 Silvio 11.079.559 Silvio 14.883.059 Everardo 31.264.337 Jesus Miguel 13.001.983 Miguel .3.182.241 Cornelio 12.264.950 Luis Carlos 10.052.589 Lucas 4.524.986 Blas 12.497.418
Luis Manuel 16.585.432 Mauricio 16.852.292 Darío 12.072.983 Juan Ramón 3.500.274 Rubén .3.212.595 Gonzalo 9.809.332 Alvaro 29.342.121 Carlos Francisco .11.337.692 Ramón 11.079.559 Gabriel .3.138.192 Antonio 29.450.705 Luis Enrique 15.374.599 Salvador .17.074.851 Mariana 3.732.804 Isidro 12.964.719 Cristobal 12.175.679 Jose Manuel 4.101.094 Matías 15.049.742 Gerardo 12.509.738 Constantino 7.602.684 Agustín 3.227.323 Juan Antonio 31.264.337 Carlos Manuel 53.939.120 Jose Carlos 3.224.034 Pedro 14.007.009 Jon 20.561.676 Gregorio 3.776.384 Eusebio 16.340.250 Eloy 15.487.536 Cosme 15.487.536 Bernardo 13.759.703
Baltasar .11.347.328 David 14.090.003 Eduardo 11.666.784 Emilio 18.977.346 Fernando 15.264.243 Gaspar 25.131.643 Ignacio 15.358.533 Julián 12.847.991 Oscar 13.465.224 Santiago 15.083.035 Jose Ángel 13.810.931 Luis Francisco 12.728.294 Juan Pablo 13.844.471 Arturo 9.085.507 Franco 14.527.940 Marcos 18.032.920 Jose Francisco 22.508.713 Juan Ignacio 17.306.034 Braulio 15.164.569 Juan 12.040.181 Jose Daniel 3.326.785 Marco Antonio 9.882.929 Inocencio 4.147.001 Carlos José 18.433.728 Armando 31.155.252 Marcelino 15.264.243 Jesús Ángel 26.883.687 Francisco 15.564.083 Carlos Miguel 30.277.189 Eugenio 34.824.237 Carlos María .19.538.007
Felipe 11.825.511 Luis Antonio 13.561.320 Ismael 16.419.776 Abelardo .22.271.452 Jose Luis 24.633.746 Gustavo 12.885.125 Ángel Daniel 16.817.874 Alvaro 12.612.819 Millán 11.337.692 Evaristo 11.128.831 Ángel 17.495.527 Juan Miguel 26.003.677 Luis Andrés 15.700.180 Carlos Antonio 12.946.563 Jose Pedro 11.595.488 Jose Ignacio 11.271.899 Jose Augusto 34.824.237 Luis Pedro 27.753.469 Pedro Jesús 3.368.993 Aurelio 10.651.887 Guillermo 15.249.946 Roberto 3.669.138 Jesús Manuel 10820.376 Casimiro 13.416.659 Raúl 17.180.070 Pedro Enrique .16.714.068 José 15.374.599 Ángel Jesús 20.002.008 Ricardo 3.444.352 Fidel 15.470.790 Narciso .12.101.109
Carlos Alberto 4.221.066 Rodolfo 30.189.421 Jorge...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Aragón 873/2008, 20 de Octubre de 2008
...social, que fue desestimada por sentencia del Juzgado de lo Social n° 1 de Cartagena de fecha 28-1-98 y confirmada por sentencia del TSJ de Murcia de fecha 18-11-98 . DÉCIMO.- El demandante presentó solicitud de conciliación ante el S.M.A.C., que se tuvo por intentada sin efecto."; y el fal......
-
STSJ Murcia 873/2008, 20 de Octubre de 2008
...social, que fue desestimada por sentencia del Juzgado de lo Social n° 1 de Cartagena de fecha 28-1-98 y confirmada por sentencia del TSJ de Murcia de fecha 18-11-98 . DÉCIMO.- El demandante presentó solicitud de conciliación ante el S.M.A.C., que se tuvo por intentada sin efecto."; y el fal......
-
STSJ Murcia 756/2008, 22 de Septiembre de 2008
...social, que fue desestimada por sentencia del Juzgado de lo Social nº 1 de Cartagena de fecha 28-1-98 y confirmada por sentencia del TSJ de Murcia de fecha 18-11-98 . DÉCIMO.- El demandante presentó solicitud de conciliación ante el S.M.A.C., que se tuvo por intentada sin efecto."; y el fal......
-
STSJ Murcia 891/2008, 20 de Octubre de 2008
...al plan de previsión social, que fue desestimada por sentencia de este mismo juzgado de 28-1-98 (confirmada por sentencia de este TSJ de Murcia de fecha 18 de noviembre de 1998 )", y pese a que en el fundamento de derecho quinto razona que: "A continuación (aunque en primer lugar en el orde......