STSJ Comunidad de Madrid 13844, 9 de Diciembre de 1998
| Ponente | JOSE IGNACIO ZARZALEJOS BURGUILLO |
| Número de Recurso | 1775/1996 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 13844 |
| Fecha de Resolución | 9 de Diciembre de 1998 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso núm. 1775/96 Ponente Sr. Zarzalejos TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEXTA S E N T E N C I A núm. 1567 Ilmos. Sres.
Presidente:
D. Jesús Cudero Blas Magistrados:
Dª. Mª Teresa Delgado Velasco D. José Ignacio Zarzalejos Burguillo Dª Eva Isabel Gallardo Martín de Blas D. Francisco de la Peña Ellas En la villa de Madrid, a nueve de diciembre de mil novecientos noventa y ocho.
VISTO por la Sala el recurso contencioso administrativo núm. 1775/96, interpuesto por D. Jose Manuel , que actúa en su propio nombre, contra la resolución de fecha 19 de septiembre de 1996 de la Comisión Permanente de Selección de Personal que hizo públicas las relaciones de aspirantes que habían superado las pruebas selectivas para acceder, por promoción interna, al Cuerpo General Administrativo de la Administración del Estado, así como frente a la de 14 de noviembre de 1996 de la Secretaria de Estado para la Administración Pública que desestimó el recurso ordinario deducido contra aquélla; habiendo sido parte la Administración demandada, representada y defendida por el Abogado del Estado.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley de esta Jurisdicción, se emplazó a la parte actora para que formalizase la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de Derecho que estimó de aplicación, suplicaba se dicte sentencia por la que se anule la resolución impugnada y se reconozca el derecho del recurrente a la valoración del nivel del puesto de trabajo desarrollado, añadiendo 42 50 puntos a los resultantes del segundo ejercicio de la fase de oposición, y su consiguiente inclusión en las listas definitivas de aspirantes que han superado el proceso selectivo, con promoción al Cuerpo General Administrativo de la Administración del Estado desde el 28 de diciembre de 1996, fecha en que se publicó en el Boletín Oficial del Estado la resolución por la que se nombran funcionarios de dicho Cuerpo a consecuencia del proceso selectivo, con reconocimiento y abono de los derechos económicos desde tal fecha.
El Abogado del Estado contestó a la demanda mediante escrito en el que suplicaba se dicte sentencia que desestime el recurso, absolviendo a la Administración de las pretensiones formuladas por el actor.
Finalizada la tramitación, para votación y Fallo del presente recurso se señaló la audiencia del día 7 de diciembre de 1998, teniendo así lugar.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. José Ignacio Zarzalejos Burguillo, quien expresa el parecer de la Sala.
Son antecedentes relevantes para el examen del presente recurso, a la vista del expediente administrativo y de los datos que obran en autos, los siguientes:
1) Por resolución de 18 de diciembre de 1995 (BOE del día 28 del mismo mes) se convocaron pruebas selectivas para el acceso por promoción interna, mediante el sistema de concurso-oposición, al Cuerpo General Administrativo de la Administración del Estado.
2) La fase de oposición constaba de dos ejercicios: el primero, consistente en contestar por escrito dos cuestionarios de preguntas, tenia carácter eliminatorio y se calificaba con "apto" o "no apto"; el segundo (resolución de un supuesto de carácter práctico) se valoraba de cero a 100 puntos, siendo necesario obtener el 50% de la puntuación establecida por los barémos que fijase la Comisión Permanente de Selección de Personal para adicionar al candidato la puntuación obtenida en la otra fase del proceso selectivo.
3) En la fase de concurso se valoraban los méritos establecidos en la base 1.5.1 antigüedad, grado personal consolidado, trabajo desarrollado según el nivel de complemento de destino del puesto desempeñado y, por último, titulación académica.
4) La base 6.2 disponía que los puntos obtenidos en la fase de concurso se sumarían a la puntuación alcanzada en el segundo ejercicio de la oposición, a efectos de determinar los aspirantes que habían superado ambas fases del proceso de selección.
5) El actor, funcionario del Cuerpo Genera. Auxiliar de la Administración del Estado destinado en la fecha de publicación de la convocatoria en un puesto de nivel 16 en la Universidad Carlos III de Madrid- se presentó a las citadas pruebas, superando el primer ejercicio de la oposición y obteniendo en el segundo una calificación de 68'965 puntos.
6) En la fase de concurso alcanzó un total de 24 puntos (seis por antigüedad, once por grado personal y siete por titulación), no obteniendo puntuación alguna por el nivel del puesto de trabajo desempeñado. Y sumada esa calificación a la alcanzada en la fase de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba