STSJ Comunidad de Madrid , 20 de Mayo de 1998
| Ponente | JOSE MALPARTIDA MORANO |
| Número de Recurso | 1440/1998 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 20 de Mayo de 1998 |
| Emisor | Sala de lo Social |
Recurso nº 1440/98-5ª-AM/ 1 Sentencia número: 382 Ilmo. Sr. D. José Malpartida Morano.
Presidente.
Ilmo. Sr. D. José Hersilio Ruiz Lanzuela Ilmo. Sr. D. José Joaquín Jiménez Sánchez.
En Madrid, a veinte de mayo de mil novecientos y noventa ocho La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid compuesta por los Ilmos. señores citados al margen, EN NOMBRE DEL REY Ha dictado la siguiente SENTENCIA En el recurso de suplicación interpuesto por COGEIN S.A. representado por el letrado D. Antonio Criado del Vado contra la resolución dictada por el Juzgado de lo Social número 7 de Madrid, en auto núm.
456/97 siendo recurrido D. Cornelio . Ha actuado como Ponente el Iltmo. Sr. D. José Malpartida Morano.
En el Juzgado de lo Social de procedencia, tuvo entra demanda suscrita por Cogein S.A. contra D. Cornelio en reclamación sobre cantidad en la que solicitaba se dictase sentencia en los términos que figuran en el suplico de la misma. Admitida la demanda trámite y celebrado el juicio, se dictó sentencia con fecha seis de octubre de mil novecientos noventa y siete en los términos que figuran en el fallo de dicha resolución.
En dicha sentencia y como Hechos Probados se declaraban los siguientes:
EL demandado, D. Cornelio , prestó servicios para la empresa actora con antigüedad de 23.5.94, categoría de Técnico Medio y salario bruto anual prorrateada de cinco millones de pesetas.
La relación laboral entre las partes finalizó con fecha 22.5.96, y se regía por contrato de trabajo celebrado al amparo de R. D. 1989/84, que, obrante en el ramo de prueba de la actora en los folios 274 y 275, se da por reproducido.
En las fechas que a continuación se indican, el demandado minuto sus honorarios profesionales por el Colegio de Aparejadores y Arquitectos Técnicos, y para las empresas que también se relacionan:
26.3.96 COGEINSA 180.002 ptas.
20.2.96 UTE ARGANZUELA 1.637.026 ptsa.
16.3.96 UTE ARGANZUELA 1.236.644 ptas.
06.3.96 UTE ARGANZUELA 259.440 ptas.
01.4.96 COGEINSA 193.920 ptas.
01.4.96 COGEINSA 348.927 ptas.
01.4.96 COGEINSA 455.494 ptas.
El demandado libró a favor de Cogeinsa siete cheques contra su cuenta que resultaron impagados, y que suman 4.459.722 ptas, con las fechas e importes siguientes:
10.5.96 ... 1.236.644 ptas.
15.5.96 ... 1.637.026 ptas.
20.5.96 ... 259.440 ptas.
25.5.96 ... 180.002 ptas.
20.6.96 ... 222.720 ptas.
30.6.96 ... 400.748 ptas.
15.7.96 ...523.142 ptas.
Con fecha 17.7.96 el juzgado de lo Social n° 19 de Madrid dictó sentencia que ha adquirido firmeza que condenó a Cogein a abonar al demandado la cantidad de 720.949 ptas. En dicha sentencia, que obrante el folio 374 a 376 de autos se da por reproducida, se hace constar que el cheque por importe de 180.002 ptas se compensó sobre la cantidad reclamada.
Con fecha 28.5.97 la actora formuló demanda de conciliación celebrándose el acto con fecha 11.6.97, sin avenencia.
Contra dicha sentencia interpuso recurso de suplicación la parte demandante Cogein S.A. no siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a esta Sala de lo Social, se dispuso el pase de los mismos a Ponente para su examen y resolución.
Como han puesto de relieve, entre otras, las sentencias del Tribunal Supremo de 22 de marzo de 1985 y de 2 de febrero de 1982, de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana de 15 de noviembre de 1989 y de esta. Sala de 19 de febrero de 1990 y 29 de junio de 1990, 6 de marzo de 1992 y 26 de mayo de 1992 , el instituto jurídico de la prescripción, basado en el paso natural del tiempo, en tanto extintiva de los derechos, tiene su fundamento y base en la necesidad de poner fin e situaciones de incertidumbre y duda en el ejercicio de tales derechos y en la presunción de que su titular,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Caracterización general
...[11] STSJ Madrid de 25 marzo 1996 (AS 1237), reproducida por la STSJ Cataluña de 7 enero 1997 (AS 348). También sentencias TSJ Madrid de 20 mayo 1998 (AS 1721) y Cataluña (dos) de 26 abril 2000 (AS 2279) y 23 septiembre 2003 (AS 3340) y Comunidad Valenciana de 19 noviembre 2002 (AS [12] STS......