STSJ Comunidad de Madrid , 20 de Enero de 1998
| Ponente | JOSE IGNACIO ZARZALEJOS BURGUILLO |
| Número de Recurso | 936/1996 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 20 de Enero de 1998 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso núm. 936/96 Ponente Sr. José Ignacio Zarzalejos Burguillo TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN SEXTA SENTENCIA núm. 47 Ilmos. Sres.
Presidente:
D. Carlos Vieites Pérez Magistrados:
Dª Mª Teresa Delgado Velasco D. José Ignacio Zarzalejos Burguillo D. Jesús Cudero Blas D. Francisco de la Peña Elias En la villa de Madrid, a veinte de enero de mil novecientos noventa y ocho.
VISTO por la Sala el recurso contencioso administrativo núm. 936/96, interpuesto por D. Ernesto , que actúa por si, contra la Resolución de fecha 20 de diciembre de 1995 del Concejal Delegado del Área de Régimen Interior y Personal del Ayuntamiento de Madrid que acordó deducirle en nómina la suma de 78.183 pesetas en concepto de retribuciones correspondientes a quince días no trabajados durante el mes de mayo de dicho año, así como frente a la de 11 de abril de 1996 que desestimó el recurso ordinario deducido contra aquélla; habiendo sido parte el Ayuntamiento de Madrid, representado por la Procuradora Dª
Cayetana de Zulueta Luchsinger.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley de esta Jurisdicción, se emplazó a la parte actora para que formalizase la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de Derecho que estimó de aplicación, suplicaba se dicte sentencia por la que se declare contraria a Derecho la resolución que acordó la deducción de 78.183 pesetas de haberes.
La representación procesal del Ayuntamiento de Madrid contestó a la demanda mediante escrito en el que suplicaba se dicte sentencia que desestime el recurso por estar ajustadas al Ordenamiento jurídico las resoluciones impugnadas, con condena en costas al demandante.
Finalizada la tramitación, para votación y fallo del presente recurso se señaló la audiencia del día 19 de enero de 1998, teniendo así lugar.
Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. José Ignacio Zarzalejos Burguillo, quien expresa el parecer de la Sala.
El presente recurso tiene por objeto determinar si &e ajusta o no a Derecho la resolución de fecha 20 de diciembre de 1995 del Concejal Delegado del Área de Régimen Interior y Personal del Ayuntamiento de Madrid, confirmada en vía de recurso ordinario por la de 11 de abril de 1996, que acordó deducir al hoy demandante las retribuciones correspondientes a quince días no trabajados en el mes de mayo de 1995.
Los hechos relevantes para el análisis de la cuestión controvertida son los siguientes:
1) El actor, funcionario del Ayuntamiento de Madrid, Ordenanza adscrito a la Junta Municipal del Distrito de Salamanca, en fecha 10 de mayo de 1995 solicitó permiso retribuido durante el período de la campaña electoral (del 12 al 26 de mayo) por presentarse como candidato a las elecciones municipales a celebrar el día 28 del mismo mes. 2) Al transcurrir tres días sin que la Corporación dictase resolución expresa, entendió que el silencio tenía eficacia estimatoria de la petición y dejó de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJCA nº 1 217/2007, 18 de Septiembre de 2007, de Guadalajara
...artículo 30.2 de la Ley de Medidas para la Reforma de la Función Pública, de la que sirve de ejemplo la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 20 de enero de 1.998 ]. Pues bien, y con arreglo a lo expuesto hasta el momento pueden extraerse las siguientes conclusiones: ) qu......