STSJ Comunidad de Madrid , 14 de Enero de 1998

PonenteENRIQUE CALDERON DE LA IGLESIA
Número de Recurso1681/1995
ProcedimientoCONTENCIOSO
Fecha de Resolución14 de Enero de 1998
EmisorSala de lo Contencioso

Rte., Ldo. D. Enrique Ddo. Ayuntamiento de Las Rozas RECURSO NUMERO 1681 de 1995 PONENTE SR. Enrique Calderón de la Iglesia SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SENTENCIA NUM 30 SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SECCION 4ª

Presidente Ilmo. Sr. Enrique Calderón de la Iglesia Magistrados Ilmos. Sres.

D. Juan Ignacio González Escribano Dª. Mª Antonia de la Pena Elías En Madrid, a catorce de enero de mil novecientos noventa y ocho.

Visto por la Sala del margen el recurso nº 1681 de 1995 interpuesto por el Letrado Don Enrique en representación de si mismo contra la desestimación presunta del recurso de reposición formulado el 19 de Octubre de 1994 ante el Ayuntamiento de las Rozas contra expediente de apremio seguido por el concepto de Contribución Territorial Urbana de los años 1985 a 1988 y cuotas de entidades Urbanísticas Colaboradoras; no habiéndose personado el Ayuntamiento de Las Rozas demandado. La cuantía del recurso es indeterminada.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el recurrente indicado se interpuso recurso contencioso administrativo mediante escrito presentado en fecha 19 de octubre de 1995 contra el acto antes mencionado, acordándose su admisión, y uña vez formalizados los trámites legales preceptivos fue emplazado para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que tras alegar los fundamentos, de hecho y de derecho que consideró pertinentes terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos.

SEGUNDO

No acordado el recibimiento a prueba, se dio traslado para conclusiones sucesivamente a la parte demandante, quien las evacuó en escrito en el que reiteró sus respectivos pedimentos.

TERCERO

Con fecha 13 de Enero de 1998 se celebró el acto de votación y fallo de este recurso, quedando el mismo concluso para sentencia.

Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Enrique Calderón de la Iglesia Vistos los preceptos citados por las partes y los demás de general y pertinente aplicación.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Se impugna por el recurrente la desestimación presunta del recurso de reposición que formuló contra el expediente de apremio seguido por el Ayuntamiento de Las Rozas, por deudas de Contribución Territorial Urbana años 1985 a 1988 y Cuotas de Entidades Urbanísticas Colaboradoras por la parcela nº 13 de la Urbanización Club de Golf. El demandante pone de manifiesto en la demanda que adquirió dicha parcela el 7 de Marzo de 1986 habiendo presentado la escritura de la misma en el Ayuntamiento de Las Rozas en Abril de 1986 para liquidación de Arbitrio de Plusvalía, sin que haya tenido noticia alguna de que el Ayuntamiento le haya declarado incurso en expediente de apremio administrativo, que ha conocido a través del expediente aportado para este recurso; por lo que como motivos de impugnación alega en la demanda que se ha conculcado por el Ayuntamiento de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • STSJ Canarias , 19 de Marzo de 2004
    • España
    • March 19, 2004
    ...puesto que entre aquélla persona y esta Entidad no existe ninguna relación ni el expediente se ha acreditado lo contrario --Sentencia del TSJ de Madrid de 14/01/98, Ar. Tributario 69/98: en todo caso designamos los archivos de la Seguridad Social a efectos probatorios para adverar que no pe......
2 artículos doctrinales
  • La notificación de los actos de la administración tributaria
    • España
    • Las notificaciones en el derecho tributario
    • January 1, 2002
    ...y menos aún lógicamente sobre el reciente artículo 105 de la LGT, merece la pena comentar, aunque sea brevemente, la Sentencia del TSJ de Madrid de 14 de enero de 1998 (JT 1998, 69). En ella se sostiene que la fórmula del artículo 59 es sin duda mucho más amplia que la del artículo 80 de la......
  • El Procedimiento Administrativo
    • España
    • Procedimiento Administrativo y Proceso Contencioso-Administrativo. Esquemas
    • September 9, 2010
    ...de 3 de diciembre) a) Al propio interesado en su persona. b) A quien se halle en su domicilio y se haga constar su identidad (STSJ Madrid 14-I-1998). c) Si no hay nadie: se hace constar en el expediente el día y la hora de la práctica de la notificación, debiendo volver a intentarlo una seg......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR