STSJ País Vasco , 30 de Abril de 1999
| Ponente | FERNANDO LUIS RUIZ PIÑEIRO |
| Número de Recurso | 976/1996 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 30 de Abril de 1999 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PAIS VASCO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 976/96 ORDINARIO SENTENCIA NUMERO 443/99 ILMOS. SRES.
PRESIDENTE:
DOÑA ANA I. RODRIGO LANDAZABAL MAGISTRADOS:
DON FERNANDO RUIZ PIÑEIRO DOÑA MARIA DEL MAR DIAZ PEREZ En la Villa de BILBAO, a treinta de Abril de mil novecientos noventa y nueve.
La Sección SEGUNDA de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, compuesta por el Presidente y Magistrados antes expresados, ha pronunciado la siguiente SENTENCIA en el recurso registrado con el número 976/96 y seguido por el procedimiento ORDINARIO, en el que se impugnan: dos resoluciones del Director General de Ordenación Jurídica y Entidades Colaboradoras de la Seguridad Social, de fecha 10 de Enero de 1996, por la que se desestiman recursos ordinarios contra dos resoluciones de la Dirección Provincial de Trabajo y Seguridad Social de Vizcaya, de fecha 2 de Febrero de 1995, confirmando acta de liquidación 1245/94 por importe de 2.952.278,- Ptas. y acta de infracción 2160/94 imponiendo sanción de 51.000,- ptas.
Son partes en dicho recurso:
Como recurrente AYUNTAMIENTO DE BILBAO, representado por el Procurador SR.AROSTEGUI GOMEZ y dirigido por el Letrado SR.RIOS.
Como demandada ADMINISTRACION DEL ESTADO -MINISTERIO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL-, representado y dirigido por el ABOGADO DEL ESTADO.
Ha sido Magistrado Ponente el Iltmo. Sr. DON FERNANDO RUIZ PIÑEIRO.
El día 29 de febrero de 1996 tuvo entrada en esta Sala escrito en el que el Procurador
SR.AROSTEGUI GOMEZ actuando en nombre y representación del ayuntamiento recurrente, interpuso recurso contencioso-administrativo contra dos resoluciones del Director General de Ordenación Jurídica y Entidades Colaboradoras de la Seguridad Social, de fecha 10 de Enero de 1996, por la que se desestiman recursos ordinarios contra dos resoluciones de la Dirección Provincial de Trabajo y Seguridad Social de Vizcaya, de fecha 2 de Febrero de 1995, confirmando acta de liquidación 1245/94 por importe de 2.952.278,- Ptas. y acta de infracción 2160/94 imponiendo sanción de 51.000,- ptas; quedando registrado dicho recurso con el número 976/96.
La cuantía del presente recurso quedó fijada en 2.952.278.- ptas.
En el escrito de demanda, en base a los hechos y fundamentos de derecho en ella expresados, se solicitó de este Tribunal el dictado de una sentencia por la que se declare la nulidad de las Actas de la Inspección de Trabajo y S.S. de Vizcaya nºs. 1245/92 y 2160/94, así como los actos administrativos posteriores, que las ratificaron, declarando el derecho del Ayuntamiento de Bilbao a obtener la devolcuión de loa bonado para pago de tales actas, con expresa condena en costas a la demandada.
En el escrito de contestación, en base a los hechos y fundamentos de derecho en ellos expresados, se solicitó de este Tribunal el dictado de una sentencia estimando, de un lado, la pretensión de nulidad de las Actas impugnadas así como de las resoluciones confirmatorias y, de otro, rechazando las demás pretensiones formuladas en el recurso.
El procedimiento se recibió a prueba, que se desarrolló con el resultado que obra en autos.
En los escritos de conclusiones, las partes reprodujeron las pretensiones que tenían solicitadas.
Por resolución de fecha 16/04/99 se señaló el pasado día 27/04/99 para la votación y fallo del presente recurso.
En la sustanciación del procedimiento se han observado los trámites y prescripciones legales.
El Ayuntamiento de Bilbao impugna dos resoluciones del Director General de Ordenación Jurídica y Entidades Colaboradoras de la Seguridad Social, de fecha 10 de Enero de 1996, por la que se desestiman recursos ordinarios contra dos resoluciones de la Dirección Provincial de Trabajo y Seguridad Social de Vizcaya, de fecha 2 de Febrero...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Devolución de ingresos indebidos
...ha ingresado ». 6) Anulación o revisión de actos de liquidación con devolución: determina siempre la exigibilidad de intereses. STSJ del País Vasco de 30-4-99. P.: Sra. Díaz Pérez. JT 1999/1212. Fundamento Jurídico 4.º: «En conclusión, salvado el problema del dies a quo del cómputo de inter......